出版社：Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul
摘要：Objetivo: Comparar os resultados obtidos através da utilização da avaliação subjetiva global (ASG) e da avaliação subjetiva global produzida pelo paciente (ASG-PPP), a fim de qualificar a assistência nutricional prestada ao paciente oncológico. Materiais e Métodos: Trata-se de um estudo observacional, transversal, com abordagem descritiva e analítica. A coleta de dados foi feita através da aplicação da ASG e da ASG-PPP em pacientes a partir de 20 anos de idade, de ambos os sexos, internados na Unidade de Internação de um hospital universitário, com diagnóstico de câncer. Esse estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da PUCRS. Resultados: Participaram do estudo 68 pacientes. A avaliação descritiva mostrou que houve concordância entre os métodos ASG e ASG-PPP na classificação “Bem nutrido” de 4 pacientes. Dos 57 apontados como “Moderadamente desnutrido ou com suspeita de desnutrição” pela ASG, 96,5% deles apresentaram o mesmo resultado pela ASG-PPP e, em relação aos 7 resultados apontados como “Gravemente desnutrido” na ASG, 71,4% deles apresentaram o mesmo resultado pela ASG-PPP. Os resultados demonstraram uma diferença no diagnóstico nutricional de 4 pacientes, porém, não estatisticamente significativa (p=0,135). O coeficiente Kappa mostra uma concordância forte entre os métodos (Kappa=0,793; p=0,001). Conclusão: Embora a ASG seja uma ferramenta de avaliação nutricional já utilizada em muitos hospitais, o uso da ASG-PPP também pode ser uma alternativa, de acordo com a disponibilidade e adequação de cada local.
其他摘要：Objective: To compare results achieved in using the subjective global assessment (SGA) and the patient generated subjective global assessment (PG-SGA) in order to improve nutritional assistance to cancer patients. Materials and Methods: This is a transversal observational study with an analytical descriptive approach. The data collection was done through the application of SGA and PG-SGA in patients older than 20 years-old, both sexes, in a university hospital, with a cancer diagnosis. The study was approved by the Ethical Research Committee at PUCRS. Results: 68 patients took part of the study. The descriptive evaluation revealed 4 patients assessed as "well-nourished" by both SGA and PG-SGA. 96.5% of the 57 patients assessed by the SGA as "moderately or suspected of being malnourished" presented the same result in the PG-SGA. As regards the 7 patients appointed as "severely malnourished" by the SGA, 71.4% presented the same result in the PG-SGA. Such results disclosed a difference in the nutritional diagnosis of 4 patients, which is not statistically significant (p=0.135). Kappa’s quotient suggests a strong agreement between both methods (Kappa=0.793; p=0.001). Conclusion: Although the SGA is a common nutritional evaluation tool used in several hospitals, the use of the PG-SGA can also be an alternative, according to the availability and suitability of each place.
关键词：avaliação nutricional; câncer; estado nutricional.
其他关键词：nutritional assessment; cancer; nutritional status
