摘要：Considero três questões principais. Em primeiro lugar, a relação ente os conceitos de Justificação, Justiça e Legitimidade. Eu abordo estes conceitos a partir de teorias similares, embora divergentes, como encontradas primeiramente em John Rawls e sua teoria do liberalimso político, nomeadamente em Justice as Fairness e depois em Jürgen Habermas, em Between Facts and Norms, nomeadamente suas teorias acerca da Communicative Action and Discourse Ethics. Em segundo lugar, qual é o nível adequado da relação entre legitimidade e justiça? Quais instituições sociais são as melhores para descrever a legitimidade e para o que isso se aplica? Em terceiro lugar, enfim, eu apresento uma argumentação demonstrando que a legitimidade não é suficiente para uma teoria completa da justiça. Sendo justiça e legitimidade conceitos divergentes, então este último, enquanto o termo mais fraco, falha em proporcionar uma estrutura social estável. Para construir esta argumentação, eu foco no distanciamento entre Habermas e Rawls acerca da temática do Liberalismo Político.
其他摘要：I consider three main questions. First, what is the relationship between the concepts of Justification, Justice, and Legitimacy? I approach these concepts from the similar, though divergent, theories as found first in John Rawls, and his theory of Political Liberalism, namely his Justice as Fairness and second in Jürgen Habermas, in his Between Facts and Norms, namely his theories of Communicative Action and Discourse Ethics. Second, what is the proper level of legitimation and justice? Which social institutions are best described as doing the legitimation, and to which does it apply? Third, I offer an argument explaining that legitimacy is not sufficient for a full theory of justice. If justice and legitimacy are divergent concepts, then the latter, as the weaker, singularly fails to deliver a stable social structure. To make this argument, I look at the space between Habermas and Rawls on the subject of Political Liberalism.
关键词：Political Philosophy; Political Theory;Politics; Rawls; Habermas; Legitimacy;340
