摘要：Lecturas de la naturaleza científica del Colegio Brasileño de Ciencias del Deporte, organizado por Amarílio Ferreira Neto (2005), intenta presentar una sintiese de los rumbos político-científicos de la principal entidad científica de la Educación Física/Ciencias del Deporte de Brasil en las últimas decadas del siglo XX. La pluralidad de posiciones, las divergencias y las mutuas críticas que también aparecen, presentes en sus paginas, indica el precurso hasta el momento, así como es expresión de los desafíos con los cuales se confronta el área. Tratase de una amplia invitación a los investigadores del campo para que se ocupen del dialogo sobre los paradojos politicos y epistemológicos que acometen toda y cualquiera entidad científica en tiempos de incertidumbre y ambigüedad como lo nuestro.↓Leituras da natureza científica do Colégio Brasileiro de Ciências do Esporte (CBCE), organizado por Amarílio Ferreira Neto (2005), procura apresentar uma síntese dos rumos político-científicos da principal entidade científica da Educação Física/Ciências do Esporte do Brasil nas últimas décadas do século XX. A pluralidade de posições, as divergências e as eventualmente críticas mútuas presentes em suas páginas indica a caminhada até o momento, bem como expressa desafios que precisam ser enfrentados pela área. Trata-se de um aberto convite aos pesquisadores do campo ao diálogo sobre os paradoxos políticos e epistemológicos que assolam toda e qualquer entidade científica em tempos incertos e ambíguos como o nosso.
其他摘要：Readings on Scientific Nature of the Brazilian College of Sport Science, edited by Amarílio Ferreira Neto (2005), presents a synthesis of the politician and scientific routes from the main scientific association of Physical Education/Sport Sciences in Brazil in the last decades of 20th century. The plurality of positions, divergences and mutual critics that also appear in the book show its development until now and expresses the challenges to face. Its articles demand the dialogue about politicians and epistemological paradoxes of all scientific associations in our uncertain and ambiguous days.
