期刊名称：Coactivity: Philosophy, Communication / Santalka: Filosofija, Komunikacija
印刷版ISSN：2029-6339
出版年度：2008
卷号：16
期号：3
页码：23-26
DOI：10.3846/1822-430X.2008.16.3.23-26
语种：English
出版社：Coactivity: Philosophy, Communication / Santalka: Filosofija, Komunikacija
摘要：Straipsnyje svarstomas religijos ir moralės santykis. Teigiama, kad absoliutistinis teistinis moralės aiškinimas, paverčiantis metafizinę Dievo buvimo problemą moralės problema, nors ir yra labiausiai paplitęs buitinis moralės aiškinimas, nėra nei vienintelis įmanomas, nei efektyviausias moralės aiškinimo būdas. Remiantis Bernardo Williamso pastebėjimu, kad religija prie moralės neprideda nieko arba prideda ne tai, ko reikia, teigiama, kad religinė metafizika nėra būtina kokios nors moralės sąlyga, ir todėl moralės klausimai gali ir turi būti svarstomi atsietai nuo religijos klausimų.
其他摘要：The paper analyses the relation between religion and morality. It is argued that absolutistic theistic conception of morality, which transforms metaphysical issues into moral ones, despite being the most popular folk understanding of morality, is neither the only one possible nor the most effective one. Accepting Bernard Williams‘ remark that religion in the context of morality adds either nothing or a wrong sort of thing, a conclusion is drawn that philosophical issues of morality can and should be considered in isolation from religious issues.
