摘要：RESUMEN El autor propone recrear las desviaciones y rupturas asociadas a la práctica y al concepto de diálogo. El diálogo socrático fue entendido como el juego dialéctico en que la confrontación verbal, tal como lo describe el autor, era un travestismo discursivo. El diálogo moderno es una instancia de razones subjetivas que presupone cierta competencia día-lógica. Sin embargo, ¿qué destino tendría un diálogo si no es más que la yuxtaposición de monólogos ? Palabras claves: diálogo, dialógico, dilógica, subjetividad. RÉSUMÉ L'auteur recrée les variations et les ruptures conceptuelles issues de la pratique du dialogue. Alors que le dialogue socratique était conçu comme un jeu dialectique, qui selon l’auteur, relevait du travestissement discursif, le dialogue moderne devint I' instance de raisons subjectives, ce qui présuppose une certaine compétence dia- logique. Mais, qu’adviendrait-il du dialogue réduit à la juxtaposition de monologues ? Mots-dés : dialogue, dialogique, dilogique, subjectivité. ABSTRACT The author recreates the variations and conceptual changes associated with dialogue as an historical practice. Whereas the socratic dialogue was conceived as a dialectical game which according to the author, was much of a discoursal transvestism, the modem dialogue became the actualization of subjective reasons, presupposing, then, a dia- logical competence. But, what would be of the dialogue, if it were solely the juxtaposition of monologues? Keywords: dialogue, dialogical, dilogic, subjectivity.
