首页    期刊浏览 2025年12月27日 星期六
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Paul Ricœur and the Relationship Between Philosophy and Religion in Contemporary French Phenomenology
  • 其他标题:Paul Ricœur and the Relationship Between Philosophy and Religion in Contemporary French Phenomenology
  • 本地全文:下载
  • 作者:Christina M. Gschwandtner
  • 期刊名称:Études Ricoeuriennes / Ricoeur Studies
  • 印刷版ISSN:2156-7808
  • 电子版ISSN:2156-7808
  • 出版年度:2012
  • 卷号:3
  • 期号:2
  • 页码:7-25
  • DOI:10.5195/errs.2012.147
  • 语种:English
  • 出版社:University Library System, University of Pittsburgh
  • 摘要:Det article analyse la manière dont Ricoeur pense la frontière ou la relation entre philosophie et religion à lalumière du débat plus large sur la philosophie française contemporaine. Le contraste entre sa façon detraiter l'ʹintersection entre les deux discours et celle de deux autres penseurs français (Jean-‐‑Luc Marion etMichel Henry) éclaire sa position plus en profondeur. J'ʹentame mon propos par un bref aperçu des objectifsde Ricoeur s'ʹagissant de la distinction ou de la relation entre les deux discours, puis je poursuis la réflexionen exposant les objectifs de Marion et de Henry. Bien que chacun de ces deux penseurs converge vers unevoie qui lui est propre, ils forment ensemble un contraste saisissant avec la perspective de Ricoeur. Je conclusmon article en prenant mieux en compte la méthodologie de Ricoeur à la lumière de cette comparaison.C'ʹest en particulier ses engagements herméneutiques qui le conduisent à la fois à plus de distinctionsrigoureuses entre les discours et ironiquement à une plus grande médiation entre eux.
  • 其他摘要:In this paper I consider Ricœur’s negotiation of the boundary or relationship between philosophy and religion in light of the larger debate in contemporary French philosophy. I suggest that contrasting his way of dealing with the intersection of the two discourses to that of two other French thinkers (Jean-Luc Marion and Michel Henry) illuminates his stance more fully. I begin with a brief outline of Ricœur’s claims about the distinction or relation between the discourses, then reflect on those of Marion and Henry, who although they do not relate them in the same way still together form a significant contrast to Ricœur’s perspective, and conclude with a fuller consideration of Ricœur’s methodology in light of this comparison. I suggest that it is in particular his hermeneutic commitments that lead him both to more rigorous distinctions between discourses and ironically to greater mediation.
  • 关键词:Philosophie; Theologie;Religion; Hermeneutics; Phenomenology; Jean-Luc Marion; Michel Henry
  • 其他关键词:Philosophy; Religion;Religion, Hermeneutics, Phenomenology, Jean-Luc Marion, Michel Henry
国家哲学社会科学文献中心版权所有