摘要：Nenhuma atividade empresarial nos dias atuais pode ser implementada sem que se levem em conta os aspectos de sustentabilidade. Esse conceito que nasceu do desenvolvimento sustentável dos anos 1970 e 1980 e que ficou consagrado no conceito dos três pilares de Jonh Elkington – econômico, social e ambiental, a “triple bottom line”, é um condicionante para todos os tipos de empreendimentos, especialmente para as grandes usinas hidrelétricas. As grandes usinas hidrelétricas foram por um tempo os grandes vilões do desenvolvimento, por causa da ênfase exagerada dada aos impactos que causam nas pessoas e no meio ambiente. Essa pecha que acometeu as usinas hidrelétricas, causada em grande parte por causa de alguns empreendimentos mal planejados, precisa ser revertida. Por outro lado, usinas hidrelétricas são formas de energia limpa e renovável, com mínima agressão ao meio ambiente, e menor dano às populações afetadas, se bem planejadas. Torna-se importante analisar os aspectos de sustentabilidade associados a esses empreendimentos. Existem arcabouços dedicados a fazer a análise dos aspectos de sustentabilidade de aproveitamentos hidrelétricos. Nesse trabalho é feita uma comparação entre duas ferramentas para avaliação de sustentabilidade em hidrelétricas, analisando prós e contras, facilidades e dificuldades relativas à aplicação destas.DOI:10.5585/gep.v3i1.81
其他摘要：No business activity today can be implemented without take into account the aspects of sustainability. The concept of sustainable development that was born of the years 1970 and 1980 and was enshrined in the concept of the three pillars of John Elkington - economic, social and environmental issues, the "triple bottom line" is a constraint for all types of enterprises, especially for large hydropower plants. Large hydropower plants have been for a while the great enemy of development, because of the emphasis given to the impacts that they cause to the people and to the environment. This accusation, which affected hydro plants, caused in large part because of some poorly conceived projects, must be reversed. Moreover, hydroelectric dams are forms of clean and renewable energy with minimal damage to the environment, and less damage to the affected populations, if well planned. It is essential to consider the sustainability issues associated with these ventures. There are assessment tools devoted to make the analysis of the sustainability aspects of hydroelectric projects. In this work a comparison is made between two tools for assessing sustainability in hydropower, analyzing positive and negative issues, advantages and difficulties concerning the implementation of these.
