期刊名称：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
印刷版ISSN：1438-5627
出版年度：2004
卷号：5
期号：3
语种：English
出版社：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
摘要：Die vorliegende ethnografische Abhandlung verfolgt zwei Zielsetzungen: erstens das Wesen chiropraktischer Behandlung zu untersuchen, wie sie von erfahrenen Ärzten durchgeführt wird, und zweitens zwei Methoden der Datenerhebung zu vergleichen (Fokusgruppen und Einzelinterviews). Die Untersuchungsteilnehmer wurden anhand einer Liste praktizierende Ärzte ausgewählt, die 2001 über eine Lizenz des Texas Board of Chiropractic verfügten. Alle Interviews und Fokusgruppengespräche wurden auf Audio- und Videokassetten aufgezeichnet. Ein mit der chiropraktischen Terminologie vertrauter Mitarbeiter transkribierte alle Audioaufnahmen und verglich sie gleichzeitig mit den Videobändern. Die so angefertigten Transkripte wurde mit Atlas.ti ausgewertet, eine Software für qualitative Datenanalyse. Anhand der Erfahrungen der interviewten Chiropraktiker lassen sich drei Grundlagen für das Gelingen der chiropraktischen Behandlung zusammenfassen: Erstens hört ein guter Chiropraktiker seinen Patienten zu und weist sie angemessen ein; er stellt sich zweitens auf viszerale und neuromuskuläre Probleme ein, und er entwickelt drittens eine therapeutische Beziehung, indem er die chiropraktischen Prinzipien anwendet und erklärt. Das Vertrauen in das eigene Können war ein wichtiger und dauerhafter Gesichtspunkt für die teilnehmenden Ärzte, das insbesondere vermittelt wurde durch die chiropraktische Erfahrung, die Arzt-Patient-Beziehung, die Unabhängigkeit des behandelnden Arztes und die zur Anwendung kommenden therapeutischen Maßnahmen. Da ein oder zwei Teilnehmer dazu neigten, die Gruppeninterviews zu dominieren und so das Zusammenspiel der befragten Teilnehmer untereinander einschränkten, erwiesen sich die Einzelinterviews als der Exploration am dienstlichsten. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0403170
其他摘要：he purpose of this ethnographic study was two-fold: (1) to investigate the nature of chiropractic treatments used by experienced practitioners for visceral conditions; and (2) to compare and contrast two methods of data collection—focus group and individual interview methodologies. We identified participants from a list of chiropractors with active licenses in 2001 obtained from the Texas Board of Chiropractic. All participants were audio and videotaped during focus group and individual interviews. A person knowledgeable in chiropractic terminology transcribed all audiotapes and viewed the videotape simultaneously. Primary documents were entered into Atlas.ti, a qualitative data analysis software package. The experiences of these seasoned Texas chiropractors describe a practice world in which a confident healer: (1) listened to, palpated, and educated patients; (2) adjusted for visceral and neuromusculoskeletal problems; and (3) developed therapeutic relationships by successfully explaining and applying chiropractic principles. Their confidence as healers was a consistent and durable theme, supported by four other themes: chiropractic history and philosophy; doctor-patient relationship; independence; and therapeutics. Individual interviews generated richer description for the topic of visceral conditions. One or two participants tended to dominate focus group discussion who reduced the level of meaningful interaction between participants. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0403170
