期刊名称：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
印刷版ISSN：1438-5627
出版年度：2006
卷号：7
期号：1
语种：English
出版社：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
摘要：Wir lernen oft von den Ratschlägen anderer, wie wir uns in riskanten Entscheidungssituationen verhalten sollen. Der Rückgriff auf Ratschläge und ihre Bewertung hängen von Faktoren wie der Identität des Ratgebers und der wahrgenommenen Qualität des Ratschlags ab. EARLE und CVETKOVICK (1999) haben gezeigt, dass explizierte Einschätzungen von Vertrauen in den Ratgeber mit den wahrgenommenen geteilten Werten von Ratgeber und Beratenen korrelieren. Angewendet auf das Paradigma der Risikokommunikation konnten EARLEs und CVETKOVICKs Ergebnisse in zwei Experimenten repliziert werden, in denen Teilnehmende hinsichtlich einer Reihe riskanter Aktivitäten beraten wurden. Gleichwohl korrelierte das erklärte Vertrauen in einen Ratgeber nicht mit der Häufigkeit, mit der er genutzt wurde. Dagegen wurde eine Reihe relativierender Erklärungsfaktoren gefunden, die sich auf die unterschiedliche Genauigkeit von Ratschlägen beziehen. Die Nützlichkeit von Ratgebern wurde in den expliziten verbalen Schätzungen von Vertrauen in diese Ratgeber jedoch nicht reflektiert. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0601220
其他摘要：People often learn about the levels of risk associated with different activities through advice, and their use and assessment of such advice may depend on factors such as the identity of the advisor, and the perceived quality of that advice. EARLE and CVETKOVICH (1999) demonstrated that explicit verbal estimates of trust in advisors correlate with perceived shared values between advisor and advisee. Here we apply that finding to a risk communication paradigm. EARLE and CVETKOVICH's findings were replicated in two experiments, in which participants were given advice about a range of risky activities. However, declared trust in advice sources did not correlate with how much those sources were used in making risk judgments. Relative measures of use and assessment of advisors were also found to bear different relationships to the accuracy of advice. Use of advisors was not reflected in explicit verbal estimates of trust in those advisors. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0601220
关键词：risk communication;metacognition;implicit trust;advice;Risikokommunikation;Metakognition;implizites Vertrauen;Rat;comunicación del riesgo;metacognción;confianza implícita;consejo
