期刊名称：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
印刷版ISSN：1438-5627
出版年度：2002
卷号：3
期号：3
语种：English
出版社：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
摘要：In meinem Beitrag greife ich zurück auf den ausgezeichneten und inspirierenden Artikel von CHARMAZ zu konstruktivistischer Grounded Theory, um an diesem Beispiel zu diskutieren, dass und warum die Grounded Theory kein konstruktivistisches Unterfangen ist. Ich versuche zu zeigen, dass "konstruktivistische Daten" bzw. konstruktivistische Anwendungen der Grounded Theory, sofern sie überhaupt existieren bzw. sinnvoll sein könnten, nur einen verschwindend kleinen Teil der Grounded Theory ausmachen. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0203125
其他摘要：I refer to and use as scholarly inspiration CHARMAZ's excellent article on constructivist grounded theory as a tool of getting to the fundamental issues on why grounded theory is not constructivist. I show that constructivist data, if it exists at all, is a very very small part of the data that grounded theory uses. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0203125
