期刊名称：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
印刷版ISSN：1438-5627
出版年度：2000
卷号：1
期号：3
语种：English
出版社：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
摘要：In diesem Beitrag möchte ich einen groben Überblick über den derzeitigen Stand im Bereich der Archivierung qualitativer Daten geben. Qualidata befindet sich hierbei in einer besonderen Position, da es weltweit als erste Institution versucht hat, auf nationaler Ebene den Weg für die Archivierung sozialwissenschaftlicher qualitativer Daten zu bahnen. Dies wurde erleichtert durch den ESRC (Economic and Social Science Research Council) – Großbritanniens größten Geldgeber im Bereich der sozialwissenschaftlichen Forschung – der seine Förderungspolitik dahingehend änderte, dass geförderte Projekte alle im Forschungsverlauf produzierten Daten verfügbar halten müssen. Während der letzten 4 Jahre haben wir deshalb viele kleine Qualidata-Projekte beraten zu sämtlichen Fragen rund um die Archivierung von und den Zugang zu qualitativem Datenmaterial. In den letzten Jahren hat sich ebenfalls eine starke internationale Klientel für die Archivierung und die Weiternutzung von Oral History-Daten herauskristallisiert. Diese Gemeinschaft, so klein sie auch sei, überschneidet sich mit der internationalen Gemeinschaft sozialwissenschaftlicher Archive. Beide haben dasselbe Ziel: die Sicherung und Verbreitung sozialwissenschaftlicher Daten. Qualidata hat die Aufgabe, in Großbritannien eine Brücke zwischen den beiden Gemeinschaften zu schaffen, und unsere Hauptrolle besteht in der Koordination von Informationen über alle in Großbritannien existierenden qualitativen Daten, wo auch immer sie gelagert sind. Gleichzeitig hat Qualidata schon viele Wissenschaftler überzeugt – vor allem solche, die sich mit zeitgenössischen qualitativen Ansätzen in der Ethnographie oder Anthropologie befassen – aus ihren Kokons zu kriechen und mit dem Sharing und der Sekundärnutzung von bereits vorhandenen qualitativen Daten zu beginnen. Die Arbeit von Qualidata besteht u.a. auch darin, eine Vielzahl von Forschergruppen überall auf der Welt, die sich für die Ideen das Daten-Sharings interessieren, aber nicht so recht wissen, wie sie damit umgehen sollen, durch bereits vorhandene Erfahrungen zu inspirieren. Viele haben bereits das Qualidata-Model als Basis für die Entwicklung eigener Archivierungskonzepte genutzt (wobei erwähnt werden sollte, dass dieses ursprünglich begründet wurde durch das Zusammenführen von Vorgehensweisen der englischen/britischen Datenarchive mit den traditionellen Archivierungskonzepten Britanniens.) Typischerweise bestehen diese Gruppen hauptsächlich aus Soziologen, fast keiner von ihnen verfügt über Kontakte oder Wissen über sozialwissenschaftliche Archive im eigenen Land. Auch sind wir bisher auf noch keine anderen Sponsoren weltweit gestoßen, welche die Vorteile, die die Archivierung qualitativer Daten bringen kann, realisiert haben. Ausgehend hiervon möchte ich einen Überblick geben, worin aus meiner Sicht die Kunst und Praxis qualitativer Datenarchivierung zu Beginn des neuen Jahrhunderts liegt. Ich werde kurz die Breite der Ziele und Strategien darstellen, die durch die Qualidata-Projekte hervorgebracht werden, und danach soll diskutiert werden, welches nach meiner Ansicht die optimalen Modelle für qualitative Datenarchivierung sind. Ich werde ebenfalls auf die formale Zusammenarbeit qualitativer Datenarchive eingehen, welche bisher gegründet wurden, und auf einige mögliche Ziele dieser Zusammenarbeit. URN: urn:nbn:de:0114-fqs000324
其他摘要：In this paper, I hope to offer a global picture of what is happening in the world of qualitative data archiving. Qualidata is in a strong position to be able to offer this insight as it was the world's first initiative to pioneer preservation of qualitative social science data on a national scale. This was facilitated by the Economic and Social Science Research Council (ESRC), Britain's largest sponsor of social science research, implementing a mandatory policy for research grant holders to offer datasets of all kinds created in the course of their research. The policy has been met with both great support and animosity from the research community. In this paper I examine some of the reasons why the concept of sharing qualitative data generates such mixed feelings. Qualidata's work has provided sparks of inspiration to a number of research groups across the world beginning to consider the systematic preservation of qualitative data. Over the past four years we have been approached by embryonic "qualidata" projects for advice on issues surrounding archiving and providing access to qualitative data. Many have used Qualidata procedures as a starting point for developing their own archiving procedures (which were devised initially from a cross-fertilisation of UK Data Archive and traditional archiving procedures). Typically these groups tend to be sociologists, and surprisingly have had little or no contact with the social science Data Archives in their own countries. Furthermore, we are still not aware of any other national funders of social research across the world who have realised the added value that archiving of qualitative data can bring. I hope to provide a quick world tour of progress in the field and then suggest some of the key objectives that I think need to be met in order to achieve a respectable tradition and infrastructure for preserving and re-using qualitative data. I will touch on optimal and cost effective models for qualitative data archiving, discuss issues surrounding the documentation of data, and finally, address the need for meaningful collaboration at the international level, such as by creating a Network for Qualitative Data Archiving (INQUADA). URN: urn:nbn:de:0114-fqs000324
