期刊名称：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
印刷版ISSN：1438-5627
出版年度：2001
卷号：2
期号：1
语种：English
出版社：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
摘要：Neun ländliche Gemeinden Nordostdeutschlands, in denen ein Investor die Errichtung einer großen Schweineproduktionsanlage angeboten hatte, wurden mit dem Ziel analysiert, Faktoren zu determinieren, die die Akzeptanz der Individuen und die Entscheidung des entsprechenden Gemeinderates beeinflussen. Dabei wurden quantitative und qualitative Methoden unabhängig voneinander eingesetzt. Durch eine Vollbefragung der Einwohner mit anschließender Regressions- und Clusteranalyse wurde ermittelt, dass positive Argumente (Arbeitsplätze, Wertschöpfung) die Einstellung mehr als Gegenargumente (Umwelt, Geruch) beeinflussen, und dass 50 Prozent der Bevölkerung gegen die Investition waren, 30 Prozent indifferent und 20 Prozent dafür. Die Akzeptanz durch die Gemeinde war mit dem Informationsstand der Bevölkerung negativ korreliert. Tiefeninterviews mit den beteiligten Bürgermeistern deckten weitere kritische Punkte für die Akzeptanz auf: Bekanntheit des Investors und der beteiligten Personen aus der Verwaltung, Erfahrung mit der Tierproduktion aus DDR-Zeiten und die Größe der geplanten Investition. Als Schlussfolgerung wird vorgeschlagen, dass quantitative Forschung geeigneter ist, um den Beteiligten selbst nicht bewusste Faktoren im Entscheidungsprozess zu erfassen, während man durch qualitative Forschung stärker zu denjenigen Faktoren gelangt, die die Menschen bewusst bewegen. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0101189
其他摘要：Nine rural communities in Northeast-Germany in which an investor had proposed to build a large swine production site were analysed in order to detect the factors influencing the acceptance of individuals and the decision of the respective community councils. Quantitative and qualitative methods were applied independently. By carrying out a survey among all locals and subsequent regression and cluster analysis, it was detected that positive arguments (jobs, added value) influence attitudes more than counterarguments (environment, smell), and that 50% of the population were against the investment, 30% indifferent and 20% in favour. The acceptance of the community was negatively correlated with degree of information of the population. In-depth interviews with the mayors involved revealed other critical factors for acceptance: Popularity of the investor and the responsible administrative persons, experience from animal production from the German Democratic Republic and the size of the planned investment. As a conclusion it is suggested that quantitative research is more suitable for determining factors that are not conscious for participants in the decision process while by qualitative research one gets closer to factors that consciously move peoples' minds. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0101189
关键词：Quantitative und qualitative Forschung;öffentliche Akzeptanz;Schweineproduktion;ländliche Entwicklung;quantitative and qualitative research;public acceptance;pig production;rural development;investigación cualitativa y cuantitativa;aceptación pública;producción porcina;desarrollo rural
其他关键词：quantitative and qualitative research; public acceptance; pig production; rural development
