期刊名称：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
印刷版ISSN：1438-5627
出版年度：2006
卷号：7
期号：1
语种：English
出版社：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
摘要：Der vorliegende Artikel beruht auf Daten einer Studie, die sich mit der Frage beschäftigt, wie verschiedene soziale und kulturelle Gruppen die Risiken von Einkommens- und Arbeitsplatzverlust wahrnehmen und darauf reagieren. Autoren wie LASH, DOUGLAS und LUPTON betonten die Bedeutung von Gruppenzugehörigkeit und sozialen Kategorien für die Strukturierung der Reaktionsweisen auf verschiedene Risikoarten. Sie sprechen daher lieber von Risikokulturen als von der Risikogesellschaft. Trotzdem erkennen sie an, dass es bisher wenig Forschung gibt, die diesen Sachverhalt empirisch untersucht. In einem ersten Untersuchungsschritt wurden die Beziehungen zwischen Risiken und sozialen Unterschieden mit Hilfe von zwei Fokusgruppen in zwei Regionen Großbritanniens analysiert. Dabei lag der Schwerpunkt auf Arbeitsplatz- und Einkommensrisiken. Die Gruppen setzten sich zusammen aus lesbischen, schwulen und bisexuellen Personen; Angehörigen von schwarzen und ethnischen Minoritäten; Behinderten sowie Personen, die aktiv eine Religion ausüben. Die Teilnehmenden sahen keine enge Verbindung zwischen ihrer Sexualität, Rasse oder Religion und ihrer Wahrnehmung von oder Reaktion auf Risiken. Einkommen und Einstellungsfaktoren wurden als einflußreicher angesehen. Trotzdem sahen Behinderte ihre Möglichkeiten, auf Risiken zu reagieren, durch ihr Behindertsein systematisch eingeschränkt. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0601160
其他摘要：This paper is based on data collected as part of a research study which looks at how different social and cultural groups frame, and respond to, the risk of income and/or job loss. Writers like LASH, DOUGLAS and LUPTON have placed an emphasis on the importance of group membership and social categories in structuring response to different types of risk preferring to talk about "risk cultures" rather than "risk society". However, the writers acknowledge that there is little empirical research which explores this. As the first stage of our research, focus groups in two parts of the UK explored the relationship between risk and social difference with an emphasis on the risk of job or income loss. The groups were comprised of lesbian, gay and bisexual people; people from Black and Minority Ethnic backgrounds; Disabled people; and, people who actively practice a religion. Participants did not see strong links between their sexuality, race, or religion and their perceptions of, or responses to, risk. Income, and attitudinal factors were cited as being more important. Disabled people however were much more likely to make connections between being disabled and a range of barriers to responding to risky situations. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0601160
关键词：risk;income and job loss;social and cultural difference;Risiko;Einkommen;Arbeitsplatzverlust;soziale Ungleichheit;kulturelle Unterschiede;riesgo;pérdida del trabajo y del ingreso;diferencias sociales y culturales
其他关键词：risk; income and job loss; social and cultural difference
