期刊名称：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
印刷版ISSN：1438-5627
出版年度：2003
卷号：4
期号：2
语种：English
出版社：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
摘要：Obwohl die Notwendigkeit eines reflexiven Ansatzes in der qualitativen Forschung weithin anerkannt wird, ist das Wissen über Möglichkeiten der Umsetzung im Forschungsprozess vergleichsweise unentwickelt. Bei der Untersuchung von Gesundheitsüberzeugungen von Laien sind die Forschenden selbst mit involviert, und insoweit ist die traditionelle Unterscheidung zwischen "Laien" und "Experten" teilweise hinfällig. In unserem Beitrag beschäftigen wir uns mit einigen theoretischen und praktischen Konsequenzen, die aus dieser Beobachtung erwachsen, am Beispiel einer empirischen Untersuchung, in deren Rahmen der Erstautor gesunde Personen über eine Vielzahl an gesundheitsbezogenen Themen befragte. Zur Unterstützung eines reflektierten Umgangs mit diesem Material wurde der Erstautor von der Zweitautorin entlang des in der Studie verwendeten Leitfadens interviewt; auch dieses Interview wurde wie alle anderen transkribiert und ausgewertet. Wir diskutieren Vorteile und Probleme, die mit diesem Vorgehen verbunden waren. Obwohl wir wissen, dass "Rezepte" zum Umgang mit Reflexivität im qualitativen Forschungsprozess problematisch sind, plädieren wir gleichwohl dafür, solche Strategien systematisch in den Forschungsprozess einzubinden, damit dieser transparent und sensitiv hinsichtlich spezifischer Forschungsinteressen bleibt. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0302266
其他摘要：Although the need for reflexivity in qualitative research is widely acknowledged, the practical means by which researchers can engage in this process are comparatively underdeveloped. Researching lay health beliefs necessarily highlights the researchers' own embodied concerns and thus problematises the traditional distinction between "lay" and "expert" perspectives. We critically examine a range of theoretical and practical issues raised by these observations, with reference to an empirical study that involved the first author interviewing healthy participants about a range of health related topics. As an aid to reflexive practice, the first author was interviewed using the same interview schedule as used with study participants by the second author, this data being subsequently transcribed, coded and analysed in the same way. A range of benefits and difficulties encountered with this strategy are discussed. Acknowledging that there are problems with prescriptions regarding how to approach reflexivity in qualitative research, we nevertheless emphasise the need for the practical implementation of this process to be both clear and sensitive to specific research interests. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0302266
关键词：Reflexivität;Gesundheitsüberzeugungen von Laien;Laienwissen;Expertenwissen;qualitative Gesundheitsforschung;reflexivity;lay health beliefs;lay/medical knowledge;qualitative health research;reflexividad;creencias de legos sobre la salud;conocimientos de los legos;conocimientos de expertos;investigación cualitativa de salud
其他关键词：reflexivity; lay health beliefs; lay/medical knowledge; qualitative health research
