期刊名称：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
印刷版ISSN：1438-5627
出版年度：2004
卷号：5
期号：2
语种：German
出版社：Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research
摘要：Die Forderung nach Open Access, d.h. dem freien Zugang zu Artikeln in referierten wissenschaftlichen Fachzeitschriften, hat mit der Budapest Open Access Initiative, den Zeitschriften der Public Library of Science und der "Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities" die Fachwissenschaften, aber auch eine breitere nicht-wissenschaftliche Öffentlichkeit zu erreichen begonnen. Im Kern geht es um die Frage, ob wissenschaftliche Informationen als in der Regel durch öffentliche Mittel subventionierte Ergebnisse der Wissensproduktion und daher als Gemeinschaftsgut – ähnlich wie Gesetze und Urteile – für alle Interessierten ohne Nutzungsentgelte zugänglich sein sollten. Hier trifft sich die Open Access-Bewegung mit Initiativen gegen den Digital Divide, die digitale Kluft, und auch aus diesem Grunde haben Forderungen nach Open Access mittlerweile in politische Manifeste Eingang gefunden, so u.a. in die "WSIS Declaration of Principles" und in den "WSIS Plan of Action". In dem Beitrag wird zunächst kurz entlang eines historischen Abrisses über Inhalte und Ziele der Open Access-Bewegung informiert (Abschnitt 2). Danach wird an einigen Beispielen demonstriert, in welcher Weise die Open Access-Bewegung und Initiativen gegen den Digital Divide konvergieren (Abschnitt 3). Anschließend werden in Abschnitt 4 einige Barrieren diskutiert, die bisher verhindern, dass Open Access breit in der wissenschaftlichen Veröffentlichungspraxis verankert wäre. Abschnitt 5 skizziert hiervon ausgehend einige derzeit diskutierte Szenarien der Umverteilung zwischen "information poor" und "information rich". Hier besteht trotz der Brisanz und Reichweite der Open Access-Bewegung weiter dringender Informations- und Handlungsbedarf – insbesondere auch für die deutschen Fachwissenschaften –, sich mit dem Konzept und der Praxis des Open Access-Publizierens vertraut zu machen. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0402141
其他摘要：The need to provide open access to articles published in peer-reviewed scholarly journals is becoming apparent to researchers as well as the non-scientific public as a result of "Budapest Open Access Initiative," the "Berlin Declaration on Open Access to Knowledge in the Sciences and Humanities" and other initiatives. The core question that concerns open access is the following: since scientific information is usually financed by public funding, and therefore a public good, shouldn't the access be free of cost to all interested parties. Currently the open access movement is encountering the movement against the "Digital Divide," and therefore it is not surprising that the demand for open access has extended to a political level as reflected in the "WSIS Declaration of Principles" and the "WSIS Plan of Action." This article begins by providing a brief summary of the historical background of the open access movement and its major aims (Section 2). It then lists examples that explain possible links between the open access movement and the initiatives against the "Digital Divide" (Section 3). Section 4 considers some important barriers responsible for the fact that open access publishing is still not part of the everyday scientific publishing practices. This has various consequences. Selected consequences concerning the recent debate on redistribution processes between "information poor" and "information rich" are summarized in Section 5. URN: urn:nbn:de:0114-fqs0402141
关键词：Open Access;öffentlicher Zugang zu Forschungsergebnissen;elektronisches Publizieren;Produktion von Wissen;digitale Kluft;Krise der wissenschaftlichen Informationsversorgung;open access;free public access to scientific information;electronic publishing;digital divide;crisis of scientific information;acceso abierto;libre acceso público a la información científica;publicación electrónica;separación digital;crisis de la información científica
其他关键词：open access; free public access to scientific information; electronic publishing; digital divide; crisis of scientific information
