摘要：VÝCHODISKA: Text se zabývá problematikou terminologie z interdisciplinárního hlediska. Opírá se o východiska dvou odlišných disciplín, práva a kinantropologie, v oblasti, ve které se předmět jejich zájmu překrývá. CÍLE: Cílem autora příspěvku je upozornit na možné legislativní problémy, které by v souvislosti s aktuálním zněním zákona o podpoře sportu (zákon 115/2001 Sb.) mohly nastat. Druhým cílem autora je přispět k odborné diskusi kinantropologů (případně také pedagogů a právníků) a apelovat na systémový přístup při defi nování základní terminologie. METODIKA: Autor používá metodu jazykového výkladu. Významně se opírá o základní analytické metody, indukce a dedukce. Zdůrazňován je systémový přístup při defi nování pojmů. VÝSLEDKY: Prostřednictvím terminologické analýzy zákona o podpoře sportu autor poukazuje na některé konkrétní legislativní problémy, které by v souvislosti s defi nicí sportu uvedené v zákoně o podpoře sportu mohly nastat. V diskusní části autor k této defi nici navrhuje alternativní řešení. ZÁVĚRY: Autor vyjadřuje názor, že jasná, jednoznačná a jednotně používaná terminologie kinantropologů jako odborníků ve své disciplíně má být zdrojem, ze kterého ostatní obory mohou čerpat. Používání vágně a neodborně defi novaných termínů v jiných oborech nemůže být argumentem pro jejich přejímání do kinantropologie.↓BACKGROUND: The text deals with terminology issues from an interdisciplinarypoint of view. It is based on two diff erent disciplines, law and kinanthropology,in an area of their overlap.AIM: The aim of the author is to point out some possible legislative problems,which could arise due to the current reading of the sport supporting act (Actno. 115/2001). The second aim of the author is to contribute to the discussionof kinantropologists (possibly also the educational researchers and lawyers) andto stress the importance of the systematic approach to terminology formulation.METHODS: The author uses the method of language interpretation. We alsouse the basic analytical methods, induction and deduction, while we stress thesystematic approach to the term formulation.RESULTS: The analysis of the sport supporting act terminology shows somespecifi c legislative problems, which could arise due to the defi nition of sport inthe sport supporting act. The author discusses a possible alternative solution.CONCLUSION: According to the opinion of the author, clear, obvious andunifi ed terminology of kinantropologists as specialists in their discipline shouldrepresent a source, from which other sciences could derive their terminology.Defi ned and inexpert terminology used in other disciplines should not be usedas an argument for its adopting in kinanthropology.
关键词：právo; kinantropologie; terminologie; interpretace; sport; zákon o podpoře sportu (115/2001 Sb.)
