摘要：Este trabalho focaliza o mecanismo de conexão interfrástica da conjunção por meio do comportamento sintático-semântico do conector e, procurando identificar os diversos matizes sintático-semânticos de que se reveste este coordenador de emprego e sentidos amplos (CHARAUDEAU,1992; NEVES, 2000; QUIRK, 1985). Assim, apresentam-se relações de sentido não uniformes entre os elementos conjuntos em virtude de implicações pragmáticas: a partir de seu valor primário aditivo (que se traduz pela fórmula A e B), alarga-se a área significativa da partícula e, sendo o valor temporal o primeiro, no campo da associação de idéias e da irradiação do contexto, a ampliar-lhe o sentido, já que quando se trata de enumeração pura e simples de seres, nenhuma adição se processa concretamente sem estar subordinada à idéia de tempo, que implica forçosamente a de sucessividade e, daí, a de acúmulo, passando, antes, pela de concomitância. Por outro lado, o termo adicionado pode vir a contradizer, a corrigir aquele que o precede, o que acarreta a idéia de oposição – contraste, adversidade e concessão. O estudo trabalha ainda com os conceitos de simetricalidade/assimetricalidade do “e” e com o funcionamento da conjunção nos domínios do conteúdo, epistêmico e dos atos de fala (SWEETSER, 1992), concluindo ser este conector neutro, de baixa especificidade, ou seja, frouxo argumentativamente, o que assegura a sua permeabilidade.↓Cet article focalise le mécanisme de connexion interphrastique de la conjonction au moyen du comportement syntaxique-sémantique du connecteur et, cherchant à identifier les diverses nuances syntaxiques-sémantiques dont se revêt ce coordinateur aux sens et emploi larges. (Charaudeau, 1992; Neves, 2000; Quirk, 1985). De cette façon, il y a des rapports de sens, qui ne sont pas uniformes, présents entre les éléments assemblés, à cause d’implications pragmatiques; à partir de sa valeur primaire additive (qu’on peut traduire par la formule A et B), le domaine significatif de la particule s’élargit et, étant la valeur temporelle la première, dans le champ de l’association d’idées et de l’irradiation du contexte, ce qui rend plus large le sens, puisque quand il s’agit de l’énumération pure et simple des êtres, aucune addition ne s’effectue concrètement sans être subordonnée à l’idée du temps, ce qui met en cause forcément à l’idée de succession et, à partir de cela, à l’idée d’accumulation, passant avant, par l’idée de concomitance. D’autre part, le terme additionné peut devenir contradictoire, en corrigeant celui qui le précède, ce qui entraîne l’idée d’opposition-contraste, adversité et concession. Cette étude développe encore les concepts à propos du caractère symétrique / asymétrique du “et” et avec le fonctionnement de la conjonction dans les domaines du contenu, de l’épistémologie et des actes de parole (Sweestser, 1992), arrivant à conclure que ce connecteur est neutre, d’une faible spécificité, c’est-à-dire, flexible en argumentation, ce qui assure sa perméabilité.↓Este estudio focaliza el mecanismo de conexión interfrásica de conjunción po medio del comportamiento sintáctico-semántico del conector y, buscando identificar los diversos matizes sintácticos-semánticos de que se reviste este coordinador de empleo y sentidos amplios (Charaudeau, 1992; Neves, 2000; Quirk, 1985). De este modo, se presentar relaciones de sentido no uniformes entre los elementos conjuntos en virtud de implicaciones pragmáticas: a partir de su valor primario aditivo (que se traduce por la fórmula A y B), se queda más ancha el área significativa de la partícula y, sendo el valor temporal el primero, en el campo de la asociación de ideas y de la irradiación del contexto, a ampliarle el sentido, ya que cuando se trata de enumeración pura y simple de seres, ninguna adición se procesa concretamente sin estar subordinada a la idea de tiempo, que implica necesariamente a de sucesión y, desde ahí, la de acúmulo, pasando antes, por la concomitancia. Por otro lado, el término añadido puede venir a contradecir, a corrigir aquel que lo precede, lo que genera la idea de oposición – constraste, adversidad y concesión. El estudio trabaja todavia con los conceptos de simetricalidad/asimetricalidad del “y” y con el funcionamiento de la conjunción en los dominios del contenido, epistémico y de los actos de habla (Sweetser, 1992), concluyendo ser este conector neutro, de baja especificidad, o sea, flojo argumentativamente, lo que asegura su permeabilidad.
其他摘要：This work analyses the connection mechanism of conjunction, focusing on the syntatic-semantic behaviour of “and”. It aims at identifying its polysemic values in different contexts (Neves, 2000; Charaudeau, 1992; Quirk, 1985). Therefore, discontinuous meaning relations between the conjoined elements due to pragmatics implications are introduced: starting from its primary addition value (formula A+B), other semantic notions are involved, being the temporal one the first, in the associative semantic field to widen its linguistic scope, since when dealing with enumeration, the notion of addition is normally subordinated to those of time, succession, accumulation and concomitance. On the other hand, the addition term may not only contradict the one that precedes it (opposition value), but also introduce a conclusion or a consequence of the previous proposition. The work still deals with symmetrical/asymmetrical concepts (Van Dijk, 1977; Lakoff, 1971) and with the functioning of conjunction in the content, epistemic and speech-acts domains (Sweetser, 1990), concluding that “and” is a neuter connector, argumentatively weak, what, in turn, gives it its functional permeability.
