摘要：Der Artikel beschäftigt sich mit Einstellungen zu einem gerechten Steuersystem und der wahrgenommenen Gerechtigkeit der eigenen Steuerlast. Ausgehend von der These, dass Fragen der Gerechtigkeit für die Steuermoral entscheidend sind, wird auf Grundlage einer postalischen Befragung nach den Kriterien gefragt, die die Menschen an ein gerechtes Lohn- und Einkommensteuersystem richten. Die Untersuchung stützt sich auf Itemfragen und eine Vignetten-Befragung. Dadurch kann genauer gezeigt werden, wie die Befragten unterschiedliche Prinzipien kombinieren und gewichten. Es zeigt sich, dass die geltenden Prinzipien des derzeitigen Steuersystems weitgehend als legitim angesehen werden. In einem zweiten Schritt werden zwei Erklärungsmodelle zur Gerechtigkeitsbewertung der eigenen Steuerlast gegenübergestellt. Während das erste Modell Steuern als Austausch von Beitrag gegen Leistung konzipiert, versteht das zweite Modell Steuern als Beiträge zur Produktion kollektiver Güter und sieht die Beitragsbereitschaft als abhängig von eigenen Ressourcenausstattungen und dem Vergleich mit der Steuerlast anderer Steuerzahler. Nach dem zweiten Modell sind auch die besser gestellten Gruppen durchaus bereit, höhere Steuerbeiträge zu leisten. Die Ergebnisse zeigen, dass es weniger die Bewertung der staatlich bereitgestellten Leistungen in Relation zur eigenen Steuerlast ist, welche die Wahrnehmung einer gerechten Steuerlast beeinflusst, sondern eher die Zufriedenheit mit der eigenen Einkommenssituation und das Verhältnis der eigenen Steuerlast im Vergleich zu anderen. Dementsprechend sind es eben nicht die oberen Einkommensgruppen, die ihre Steuersituation als besonders ungerecht beurteilen. Da die verwendeten Umfragedaten einer regional begrenzten postalischen Befragung entstammen, können die Ergebnisse lediglich als Hinweise auf die in der Bevölkerung bestehenden Einstellungen zur Gerechtigkeit des Steuersystems interpretiert werden.↓This article deals with attitudes towards a just tax system and people's evaluation of their own tax burden. Starting from the thesis that the issue of justice is decisive for tax morality and tax compliance, the study asks, on the basis of mail survey data, what the criteria of justice are which people use to evaluate the income tax system. The survey consists of item questions and a Factorial Survey Design which allows the authors to demonstrate how people combine and weight different principles of justice. It is shown that, by and large, the features of the tax system are regarded as just. In a second step, the study tests two different explanations of what determines people's evaluation of the justice of their own tax burden. Whereas the first type of explanation proposes an exchange model which relates the taxes paid to the benefits the state is providing, attempts to see the second frame tax payments as contributions to the collective good and highlights the role of people's resources and the perception that others also pay their fair share. According to the latter explanation the higher income groups may also be willing to pay a higher share due to the greater resources they command. The results demonstrate that not the state provided benefits, but their own income situation and the perception that others also contribute their fair share matter in viewing their own taxes as just. This confirms the collective-good perspective that predicts that higher income groups may also be ready to shoulder a higher burden in financing state services. However, since the data are derived from a regional postal survey, they should be interpreted with caution, as only the first hints about existing attitudes towards the justice of the system of taxation.
