摘要：In der empirischen Antisemitismusforschung ist die standardisierte Befragung die populärste Methode der Datenerhebung. Ihre Verwendung kann jedoch weder die von Befragten wahrgenommene Normativität des Themas noch die situative Kontextabhängigkeit antisemitischer Kommunikation angemessen berücksichtigen. Die Methode des faktoriellen Surveys (auch „Vignettenexperiment“) bietet die Möglichkeit, solche situativen Merkmale systematisch zu variieren und so ihren Einfluss zu ermitteln. Damit wird eine bessere Operationalisierung von Kommunikationslatenz möglich, einem einflussreichen Konzept in der Antisemitismusforschung, dessen empirische Plausibilität unsere Studie zeigt. Sowohl Konsensgruppen- als auch Umwegkommunikation sind in der vorliegenden Stichprobe von Bedeutung: Stimmt die Mehrheit der Anwesenden antisemitischen Vorurteilen zu, steigt der Grad der Zustimmung zu antisemitischen Aussagen ebenso, wie wenn bei einer antisemitischen Aussage der Begriff „Juden“ durch den Begriff „Israelis“ ersetzt wird. Wird auf die deutsche Vergangenheit Bezug genommen, steigt die Zustimmung zu antisemitischen Aussagen ebenfalls (sekundärer Antisemitismus). Konsensgruppenkommunikation ist besonders bei eher links eingestellten Befragten, Umwegkommunikation besonders bei Personen mit niedrigem sozialen Status zu beobachten.↓Standardized surveys are the most popular method in research on anti-Semitism. Use of this method, however, neither accounts for the normativity of the subject nor the impact of situational contexts on anti-Semitic communication. Factorial surveys (also “vignette analyses”) overcome these limitations because they allow the systematic manipulation of situational attributes and, accordingly, an estimation of the influence of these attributes on individual evaluations. More particularly, they allow an assessment of communication latency, an influential concept in anti-Semitism research. Our study documents the empirical plausibility of this concept: both consensus-group communication and detour communication can be found in our sample. The degree of affirmation of anti-Semitic statements increases if a majority of co-present participants manifest anti-Semitism. The same effect can be observed if the term “Jews” is replaced by the term “Israelis” (anti-Zionism) and if reference to the Holocaust is made (Secondary Anti-Semitism). The impact of group consensus is stronger among respondents with generally left-wing political attitudes, and detour communication (the replacement of “Jews” with “Israelis”) is more apparent among persons of low social status.
关键词：Anti-Semitism; Communication Latency; Social Latency; Secondary Anti-Semitism: New Anti-Semitism; Vignette Analysis;Antisemitismus; Kommunikationslatenz; Sekundärer Antisemitismus; Israelbezogener Antisemitismus; Vignettenexperiment
