期刊名称：IN_BO. Ricerche e progetti per il territorio, la città e l'architettura
印刷版ISSN：2036-1602
出版年度：2013
卷号：4
期号：1
页码：1-4
DOI：10.6092/issn.2036-1602/3708
出版社：Alma Mater Studiorum, Università di Bologna
摘要：Nel 1993 è stato pubblicato un numero doppio della rivista internazionale di architettura “Casabella”, dal titolo “Il disegno degli spazi aperti”.Il numero conteneva contributi di ricerca, sviluppati da diversi studiosi, nel tentativo di esplorare un tema estremamente complesso e di spiegare le ragioni, i metodi e le possibilità di una nuova strategia nell’attività di ricerca e progetto.Il punto di partenza del ragionamento sviluppato nella rivista è il concetto di “spazio aperto”, che non appartiene al vocabolario classico della teoria architettonica e non ha riferimento nei manuali di progettazione urbana.Oggi la differenza tra “spazio aperto”, così come indicato nei regolamenti relativi agli spazi urbani, e “spazio pubblico” si è articolata attraverso nuove declinazioni, legate soprattutto alla vita pubblica di gruppo o individui, che hanno luogo in aree consolidate così come in periferia fino alle aree marginali, in grado di dare valori e funzioni ai luoghi trascurati o abbandonati.Accanto ai luoghi dell'incontro, ad esempio le strutture per congressi, per fiere, per eventi politici e culturali, centri commerciali, e ai luoghi di attesa, come gli uffici, le istituzioni pubbliche, le stazioni sotterranee, gli aeroporti, molti spazi pubblici non sono definiti dal punto di vista architettonico: forme di interazione prendono vita all'angolo di due strade suburbane, dove conversazioni spontanee tra le persone o particolari eventi lentamente iniziano a sedimentare, costruendo ritualità, o in anonimi luoghi urbani dove minoranze etniche o gruppi di immigrati di incontrano, divenendo luoghi di solidarietà e condivisione.Tutte queste espressioni, come Vittorio Gregotti ha sostenuto nel contributo introduttivo su Casabella, costruiscono una nuova domanda di spazio pubblico e della sua definizione architettonica.
其他摘要：In 1993 a double issue of the international architectural review (published in Italy) “Casabella” was dedicated to “The design of open spaces”. Different positions and scholars and diverse point of views explored this complex theme, trying to explain the reasons, the modes and the possibilities of a new strategy in design research and practice. The starting point was the very term “open space”, which doesn’t belong to the classical vocabulary of architectural theory, with no reference to modern town planning manuals.Nowadays the difference between “open space”, as indicated in regulations of urban city spaces, and “public space” has found new declensions related to public life of groups or individuals, taking place in consolidated environments as well as in peripheral areas or in residual spaces up to edge cities, able to give values and functions to neglected or abandoned places. Next to public meeting spaces, such as large congress hall, fair precincts, political or cultural events, shopping centers, and to waiting spaces, such as offices, public institutions, underground stations, airports, many public spaces do not have an architectural connotation: life can be found at the corner of two suburban roads, where spontaneous conversation or some kind of special event slowly starts to layer, indicating a kind of rituality, or in anonymous suburban places where minority ethnic or immigrant groups gather, becoming places of solidarity and sharing. All these expressions, as already Vittorio Gregotti pointed out in his introductory essay on Casabella, articulate in a new way the demands for public space and for its architectural definition.
