摘要：Este artigo procura, primeiramente, apresentar as objeções de Quine à teoria mentalista do signifi cado.Em seguida, tentamos mostrar que a rejeição de Quine não se baseia em bons argumentos, e que leva a certas incoerências.Por fim, apresentamos algumas alternativas mentalistas, em especial a teoria de Searle, na defesa da noção de signifi cado em semântica.
其他摘要：This article hopes, primarily, to present Quine’s objections to the mentalistic theory of meaning. Then, we attempt to show that Quine’s rejection is not grounded on good reasons, and that it leads to certain incoherencies. Lastly, we present some mentalistic alternatives, specially Searle´s theory, sustaining that meaning is a useful notion in semantics.
