摘要：Bisher spielt die Mittelsteinzeit-Forschung in der deutschen Urgeschichte eine untergeordnete Rolle. Zu Unrecht: In dieser Zeit werden zum ersten Mal alle geographischen R ä u m e von den Menschen besiedelt; die natürliche Umwelt hat regional jeweils neue, angepaßte Subsistenzstrategien verlangt und ermöglicht, w a s zu technischen und sozialen Innovationen geführt hat,wodurch letztendlich erst die Einführung neuer Wirtschaftsformen befördert werden konnte; durch substanzielle Eingriffe in die Vegetation ist Landschaft für neue Lebensbedürfnisse nutzbar gemacht worden; die archäologischen Quellen zur Mittelsteinzeit sind facettenreich und tausende Fundstellen stehen für wissenschaftliche Untersuchungen für verschiedene Fragestellungen zur Verfügung; anders als für das vorausgehende Paläolithikum und das folgende Neolithikum sind Siedlungsplätze im Feuchtbodenmilieu mit ausgezeichnetenErhaltungsbedingungen für organische Materialien in den meisten Regionen Deutschlands zu erwarten.Das Potential der derzeit bekannten Quellen in Form von Materialien aus Oberflächenfundstellen und Altgrabungen wird bisher nur sporadisch genutzt, ganze Regionen sind in Bezug auf die Mittelsteinzeit derzeit unbekannte Landschaften. Die absolute Chronologie dieser Periode stützt sich auf nur wenige Fundstellen, die von einigen Ausnahmen in Norddeutschland abgesehen nur als schlecht datiert bezeichnet werden können. Dieser Beitrag ist ein Plädoyer für die Entwicklung gemeinsamer Forschungsstrategien in einem funktionierenden archäologischen Netzwerk, in dem Laien, Bodendenkmalpflege, Universitäten und Museen an verschiedenen Knotenpunkten zukünftig ihren Beitrag zur umfassenden Erforschung der Mittelsteinzeit leisten könnten.
其他摘要：MesolithicStudies have always played a less pronounced role in German prehistory. Wrongly so: It w a s during this period that all geographica! regions were settled by human beings for the very first time; at a regional level the natural environment called for, and made possible, new subsistence strategies which led to technological and social innovations and, ultimately, to new forms of economy; substantial intrusions in the natural Vegetation opened landscapes to the needs of new life styles; the archaeological sources for the mesolithic period are numerous and there are thousands of Sites which could be considered in scientic investigations focusing on a variety of themes; in contrast to the preceeding palaeolithic periods and the following neolithic, a large number of wetland Sites can be expected in most regions of Germany with exceptionally well preserved organic artifacts.The high potential of known sources, which take the f o r m of material f r o m surveyed surface Sites and older excavations, has only beenconsidered sporadically. A large number of landscapes still belong to a mesolithic noman's land. The absolute chronology of this periodis based on only a handful of Sites which, with the exception of a very few Sites in northern Germany, are poorly dated. This article is to be regarded as a plea for the development of common investigation strategies within a functional archaeological network, in which amateurs, the State Offices for the protection of historic monuments , universities and museums alike can all contribute to the comprehensiveinvestigation of the mesolithic period in the future.
