首页    期刊浏览 2024年10月09日 星期三
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Validity of a new contact mat system for evaluating vertical jump. doi: http://dx.doi.org/10.5016/1980-6574.2011v17n1p26
  • 其他标题:Validade de um novo tapete de contato para avaliação do salto vertical
  • 本地全文:下载
  • 作者:Noé Gomes Borges Junior ; Lucas Borges ; Jonathan Ache Dias
  • 期刊名称:Motriz. Journal of Physical Education. UNESP
  • 印刷版ISSN:1980-6574
  • 出版年度:2011
  • 卷号:17
  • 期号:1
  • 页码:26-32
  • DOI:10.5016/1980-6574.2011v17n1p26
  • 语种:English
  • 出版社:UNESP - São Paulo State University
  • 摘要:The SaltoBras (SB) was developed to evaluate the performance of vertical jump by flight and ground contact time. In order to validate it, this study aimed to determine: 1) the time measurement validity of SB software comparing with an oscilloscope (OS) and 2) the concurrent validity of entire system comparing the flight and ground contact time measurement with a force plate (FP). Four male and two female performed 15 jumps on the SB and the flight times were obtained. After, they performed six consecutive jumps and the ground contact times were obtained. SB software was valid in comparison with the OS. The SB underestimated the flight (~0.30 %) and ground contact (~1.01 %) time measurements when comparing with the FP. Despite the differences, the SB and FP presented high linearity and two prediction equations were defined. This suggests that SB is a valid instrument in comparison with a FP.
  • 其他摘要:O SaltoBras (SB) foi desenvolvido para avaliar o desempenho do salto vertical pelo tempo de vôo e de contato com o solo. Para validá-lo, este estudo objetivou determinar: 1) a validade da medida de tempo do software do SB comparando-o com um osciloscópio (OS) e 2) a validade concorrente de todo sistema comparando a medida do tempo de vôo e de contato com uma plataforma de força (PF). Quatro homens e duas mulheres realizaram 15 saltos sobre o SB e o tempo de vôo foi obtido. Depois, realizaram seis saltos consecutivos os tempos de contato foram obtidos. O software do SB apresentou validade em relação ao OS. O SB subestimou o tempo de vôo (~0.30 %) e de contato (~1.01 %) quando comparado a PF. Apesar das diferenças, o SB e PF apresentaram alta linearidade e duas equações de predição foram definidas. Os resultados sugerem que SB é um instrumento válido.
  • 关键词:Ciências da Saúde - 4.09.00.00-2 - Educação Física;Instrumentação. Validade de testes. Biomecânica.;Instrumentação. Validade de testes. Biomecânica.
  • 其他关键词:Instrumentation. Validity of tests. Biomechanics.
国家哲学社会科学文献中心版权所有