摘要：O objetivo do estudo foi determinar a validade da aplicação do The recovery,stress questionnaire for coaches (RESTQ-Coach) que, na versão brasileira, adotará o nome de Questionário de Estresse e Recuperação para Treinadores Esportivos (RESTQ-Coach-versão brasileira) como ferramenta de avaliação de treinadores esportivos no Brasil. Ainda, o segundo objetivo foi verificar a sua adequação ao modelo teórico proposto por Kallus e Kellmann (1993) através de análises fatoriais confirmatória (AFC) e exploratória (AFE). A amostra deste estudo foi composta por 424 treinadores com idade média de 37,06 (±9,20) anos, de onze modalidades esportivas, sendo cinco coletivas e seis individuais. Os resultados da AFC demonstraram que o modelo original do questionário proposto por Kallus e Kellmann (1993) é inadequado para esta amostragem. Através da AFE identificou-se que a melhor solução para a validação fatorial do instrumento é composta por seis fatores. Esta solução revelou valores de consistência interna geral de α = .85. Os valores dos indicadores de ajustamento do modelo brasileiro de seis fatores da AFE foram: χ² = 9.660,239 e gl = 2695, p=0,001; CFI= 0,96; TLI= 0,95; RMSEA 0,07, os quais expressam a sua qualidade. Conclui-se que a proposta de modelo Kallus e Kellmann (1993) não pode ser confirmada através da AFC nesta amostragem brasileira. E que a melhor solução fatorial para o RESTQ-Coach versão brasileira é composta por seis constructos.
其他摘要：The aim of this study was to validate the application of The Recovery, Stress Questionnaire for Coaches (RESTQ-Coach), for which the Brazilian version will adopt the name Questionário de Estresse e Recuperação para Treinadores Esportivos (RESTQ-Coach-versão brasileira). The RESTQ is an evaluation tool for coaches of sport in Brazil, as well as a tool used to verify the adequacy of the theoretical model considered by Kallus e Kellmann (1993) via the Confirmatory Factor Analysis (CFA) and Exploratory Factor Analysis (EFA). This sample was composed by 424 coaches with an average age of 37.06 (±9.20) years, divided into 11 different sports modalities, consisting of 5 collective and 6 individual sports. The results of the AFC shows that the original model of the questionnaire considered by Kallus e Kellmann (1993) is inadequate for this sample, and the AFE was identified as the best solution to factorial validate the instrument, which is composed of 6 factors. This solution disclosed that the values of the general internal consistency is α= .85. The values of the global indicators of adjustment of the Brazilian model for the 6 factors of the AFE were: χ² = 9,660.239 e gl = 2695, p=0.001; CFI= .96; TLI=.95; RMSEA .07, which expresses their quality. It was concluded that the model in consideration (Kallus e Kellmann,1993) could not be confirmed by the AFC in this Brazilian sample. And the best factorial solution to the RESTQ-Coach Brazilian version is composed by 6 constructs.
关键词：treinadores;validação de questionários;RESTQ-Coach.;Coaches. Validation of questionnaire. RESTQ-Coach.
其他关键词：Coaches. Validation of questionnaire. RESTQ-Coach.
