摘要：Este artigo foi realizado com o objetivo de analisar as opções temáticas nas teses e dissertações defendidas nos Programas de Pós-graduação Stricto Sensu em Contabilidade no Brasil, no período de 1973 a 2010. Partiu-se da identificação da produção científica brasileira em contabilidade gerencial, foco do estudo, para, em seguida, detectar as práticas gerenciais contempladas que se categorizaram de acordo com os estágios evolutivos do IMAP. Com relação às características do enquadramento científico adotado, tem-se que esta pesquisa é de caráter descritivo, cujo problema analisa-se em seus aspectos qualitativos e quantitativos, cujas estratégias foram de estudo bibliográfico, documental e ex-post facto e utilizando dados primários numa perspectiva longitudinal. Com uso da análise de conteúdo e da estatística descritiva, exploraram-se 38 teses e 218 dissertações as quais se teve acesso junto aos programas. Na realização da análise, verificaram-se as práticas predominantes e que direcionaram às seguintes conclusões: no estágio 1, predominou-se o custeio por absorção e custeio variável; estágio 2 destaca-se o orçamento; estágio 3, custeio ABC e planejamento estratégico; e estágio 4, EVA e BSC nas dissertações e GECON nas teses.
其他摘要：This research was conducted with the aim of analyzing the thematic options in thesis in Post-graduate studies in Accounting in Brazil, from 1973 to 2010. It started from the identification of the Brazilian scientific production in management accounting focus of the study, then detect the management practices contemplated that categorized according to the evolutionary stages of IMAP. With regard to the characteristics of the scientific framework adopted, is that this research is descriptive in character, whose problem is analyzed in its qualitative and quantitative aspects, in which strategies were bibliographic, documentary and ex-post facto and primary data using a longitudinal perspective. With use of content analysis and descriptive statistics explored were 256 thesis which was accessed from the programs. In conducting the analysis, there is the prevailing practice and directed to the following conclusions: stage 1, is the predominant absorption costing and variable costing; Stage 2 stands out the budget, stage 3, ABC and strategic planning; and stage 4, EVA, BSC and GECON.
