出版社：Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense de Madrid
摘要：El propósito de este artículo es mostrar las diferencia entre las verdades lógicas y el resto de verdades analíticas, y en especial mostrar los distintos tratamientos formales
其他摘要：My aim is to show the inadequacy of the assimilation of logical truths and (nonlogical) analytic truths, by exploring the formal treatment of the notions of "logical 1 Este trabajo ha sido llevado a cabo dentro de los proyectos de investigación "Temas Fundacionales de Lógica II: necesidad, aprioricidad y contenido informativo" (BFF2002-00920) y "Nombres propios, términos de género y teorías híbridas de la referencia" (BFF2002-1638). El autor desea agradecer a los miembros de dichos proyectos su ayuda en la elaboración del trabajo, así como a los profesores Antonio Blanco, Angel D'Ors, Celeste Cancela, María Caamaño, José Luis Falguera, Luis Fernández, Josep Maciá, Concepción Martínez, Santiago Lanza, Uxía Rivas, José Miguel Sagüillo, Luis Villegas, y a un informante anónimo de la Revista de Filosofía, por sus múltiples e interesantes sugerencias. 123 ISSN: 0034-8244 Revista de Filosofía Vol. 29 Núm. 1 (2004): 123-142 Javier Vilanova Arias Necesidad lógica y necesidad analítica... necessity" and "semantical necessity". First, they have different syntactic and semantic features. Second, analytic truths have a peculiar relation to the world that logical truths lack: they are immunized from any possible empirical evidence but they are dependent on the way things happen in the actual world. Finally, I suggest how to correctly define the two kinds of necessity in possible worlds semantics by extending Carnap's notion of meaning postulate.
