出版社：Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense de Madrid
摘要：Este artículo compara los argumentos de Kant contra la deducción trascendental de la ley moral con el intento de fundamentación pragmático-trascendental de la moral propuesto por Apel. A pesar de mejorar los argumentos trascendentales kantianos, las tesis de Apel sobre la fundamentación trascendental de la moral parecen incurrir en una confusión entre la constricción de las leyes lógicas y la obligatoriedad de las normas morales, y en última instancia parecen borrar la diferencia kantiana entre razón teórica y razón práctica.
其他摘要：This paper compares Kant’s arguments against a transcendental deduction of the moral law with Apel’s attempt to carry out a transcendental-pragmatic foundation of a “fundamental ethical norm.” Inspite of his improved conception of transcendental arguments, Apel seems to mistake the logical constriction and the normative obligation, effacing the kantian difference between theoretical and practical reason.
