出版社：Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense de Madrid
摘要：En este artículo abordo los dos argumentos más frecuentemente aducidos en defensa del principio de composicionalidad y muestro que la versión de los mismos ofrecida por Fodor y Lepore malinterpreta la productividad y la sistematicidad de los lenguajes humanos; ello les conduce a una posición atomista y representacionalista acerca del significado y los conceptos. Defiendo que un enfoque pragmatista del lenguaje y el pensamiento no sólo es compatible con la composicionalidad, sino que ofrece una explicación más adecuada de la sistematicidad y la productividad.
其他摘要：In this paper I address the two main arguments most commonly asserted in defence of the Principle of Compositionality, in an attempt to demonstrate that Fodor and Lepore’s account of the latter misunderstands the productivity and systematicity of natural languages, leading them to an atomistic and representationalist stance on meanings and concepts. In contrast, I claim that a pragmatistic approach to language and thought is not only compatible with compositionality, but that it also provides a more accurate approach to systematicity and productivity.
