出版社：Servicio de Publicaciones de la Universidad Complutense de Madrid
摘要：El Argumento Básico de Strawson es de los más fuertes contra la responsabilidad moral en filosofía de la acción. Uno debería ser responsable de su personalidad para ser responsable moralmente de sus acciones, pero entonces nadie sería jamás responsable. En este artículo critico los intentos ortodoxos de solución al reto escéptico de Strawson y muestro cómo comparten con el Argumento una misma noción teológica heredada de agente-mónada. Una propuesta de solución pasa por una nueva concepción de sujeto.
其他摘要：The Strawson’s Basic Argument is the stronger against moral responsibility in Philosophy of action. One should be responsible of his identity to be moral responsible of his actions, but then nobody could be never responsible. In this article I criticize orthodox solutions to Strawson’s sceptical challenge and show how they share with the Argument the same theological notion of monadical agent. A new solution needs a new conception of agent..
关键词：Filosofía de la acción; responsabilidad moral; agente; compatibilismo; incompatibilismo; determinismo; libre albedrío; identidad social;;Filosofía de la acción; Historia de la Filosofía; Inteligencia artificial; Metafísica; Filosofía; Filosofía; Filosofía; Filosofía; Filosofía
其他关键词：Philosophy of Action; Moral Responsibility; Agent; Compatibilism; Incompatibilism; Determinism; Free Will; Social Identity
