摘要：Dados de uma pesquisa sobre justiça distributiva, obtidos com uma amostra de 656 estudantes universitários da cidade do Rio de Janeiro, foram submetidos a uma análise comparativa a fim de verificar se ganhos eram alocados diferentemente de perdas. Um exame completo das razões apresentadas, para a alocação dos recursos, indicou variações na preferência dos sujeitos por equidade, igualdade ou necessidade em função da natureza da situação. Na situação de perda, prevaleceu a norma da igualdade (independentemente dos atributos dos atores envolvidos na relação). Na situação de lucro, o julgamento dos sujeitos tomou por base a norma da equidade, mas, de modo geral, apenas quando a equivalência de atributos induzia a uma distribuição proporcional igualitária. Quanto à necessidade, desempenhou papel irrelevante na questão da justiça distributiva, mesmo na condição de perda. O estudo evidenciou a importância de considerar, além da alocação quantitativa de lucros e perdas, as razões pelas quais os sujeitos o fazem, ou seja, os aspectos processuais levados em conta na distribuição de tais lucros e perdas.
