摘要：Apresenta os resultados obtidos com uma amostra de 1.947 sujeitos universi tários residentes nas cinco regiões geográficas do Brasil (Norte, Nordeste, Sul, Sudeste e Centro-Oeste), no que se refere à justa distribuição de lucros ou perdas entre dois participantes de uma empreitada comercial, sob diferentes condições de esforço, capacidade e necessidade. Replicou-se, assim, estudo semelhante conduzido na cidade do Rio de Janeiro, com o intuito de detectar eventuais diferenças regionais na preferência por três normas de justiça distributiva - eqüidade, igualdade e necessidade. Os resultados obtidos com a amostra nacional, incluindo dados sobre duas cidades pequenas na região Sudeste, foram extremamente semelhantes aos da amostra de sujeitos do Rio de Janeiro. Conclui-se, pois, pela generalidade dos achados originais, onde se evidenciou, principalmente, a preferência pela eqüidade, mas apenas quando esta regra promove distribuições iguais entre os membros da empreitada; quando a distribuição proporcional determina alocações desiguais de recursos, os sujeitos preferem a regra da igualdade. A norma da necessidade foi pouco escolhida pelos sujeitos. Os resultados são discutidos em termos das características psicossociais dos brasileiros, salientando-se a motivação à afiliação e a vontade de ser "simpático".
