摘要：Neste artigo, apresentamos considerações sobre alguns elementos correspondentes às diretrizes do Workshop "Documentos, Métodos e Identidade da História da Ciência". Elas se originam em nossa experiência de pesquisa na história da astronomia e os problemas que encontramos ao lidar com documentos (no nosso caso, o produto de astrônomos jesuítas nos séculos XVI e XVII). Argumentamos que, ao se procurar dar sentido e levantar questões acerca de determinados documentos, inevitavelmente devemos perguntar se houve uma astronomia característicamente jesuita, embora ainda não se possível formular um resposta satisfatória. A procura por um entendimento mais refinado deste problema, nos permite observar o funcionamento das três esferas analíticas e interpretativas sugeridas por Alfonso-Goldfarb no seu artigo neste volume de Circumscribere.↓En este artículo, presentamos consideraciones acerca de algunos de los elementos correspondientes a las indicaciones del Workshop "Documentos, Métodos e Identidad de la Historia de la Ciencia". Estas parten de nuestra experiencia de investigación en historia de la astronomía y los problemas que encontramos al tratar de documentos (en nuestro caso, el producto de astrónomos jesuitas de los siglos XVI y XVII). Argumentamos que, cuando se busca dar sentido y plantear cuestiones acerca de ciertos documentos, inevitablement debemos preguntar se hubo, de hecho, una astronomía característicamente jesuita, aunque no sea posible formular todavía una respuesta satisfactoria. La busqueda de una comprensión más refinada de este problema, nos permite observar el funcionamiento de las tres esferas de análisis e interpretaciín sugeridas por Alfonso-Goldfarb en sua artículo en este volumen de Circumscribere.
其他摘要：In this article we present considerations on some elements corresponding to the guiding lines of the Workshop “Documents, Methods and Identity of the History of Science”. They arise from our research experience in history of astronomy and the problems we find when dealing with documents (in our case, the product of Jesuit astronomers in the 16th and 17th centuries). We argue that when attempting to give meaning to and raise questions on selected documents unavoidably we must inquire whether there was a characteristically Jesuit astronomy, even though it is not yet possible to attempt a satisfactory answer. The search for a finer understanding of this problems allows us to observe the operation of all three analytical and interpretative spheres suggested by Alfonso-Goldfarb in her article published in this issue of Circumscribere.
