摘要：AbstractIn recent years the availability of new industry-level data allowed to evaluate the impact of labour market policies more consistently than previous standard cross-country studies. In this paper an industry-level panel is exploited to evaluate the impact of Employment Protection Legislation (EPL) for temporary employment (TE), along with permanent employment (PE), in EU countries. Indeed, the advantage of using industry-level data is manifold. The method exploits both cross-country variation in EPL for PE and TE and variation in the relevance of EPL in different industries deriving from a particular diff-in-diff assumption. Differently from the previous literature we apply this idea of the different binding of EPL only for PE, whereas we implement a different strategy for TE which should imply a more accurate identification of the effect of the use of TE on labour productivity. The theoretical literature has not established a clear prediction on the sign of the effects, existing different convincing reasons for both directions. Thus, the results of the analysis have potentially important policy implications. Our main finding is that the use of temporary contracts has a negative, even if small in magnitude, effect on labour productivity. Furthermore, the analysis confirms that EPL for regular contracts reduce labour productivity growth more in those industries requiring a greater employment reallocation.
其他摘要：DeZusammenfassungIn den letzten Jahren ermöglichten neue, auf Branchenebene verfügbare Daten eine genauere Evaluation des Einflusses der Arbeitsmarktpolitik als frühere ländervergleichende Analysen. In diesem Aufsatz wird ein branchenspezifisches Panel genutzt, um den Einfluss des Kündigungsschutzes auf befristete und unbefristete Arbeitsverhältnisse in den EU-Ländern zu ermitteln. Die Vorteile dieser Datengrundlage sind vielfältig. Die Methode nutzt sowohl die internationale Variation beim Kündigungsschutz für befristete und unbefristete Arbeitsverhältnisse als auch die Variation von Branche zu Branche. Im Unterschied zur bisherigen Literatur wenden wir die Idee der unterschiedlichen Bindungskraft des Kündigungsschutzes nur für unbefristete Beschäftigungsverhältnisse an, während wir für befristete Beschäftigungsverhältnisse eine andere Strategie anwenden, die eine genauere Identifikation des Effekts unbefristeter Beschäftigungsverhältnisse auf die Arbeitsproduktivität ermöglicht. Die theoretische Literatur erlaubt noch keine klare Vorhersage zum Vorzeichen dieses Effekts, da unterschiedliche überzeugende Gründe für Effekte in beide Richtungen bestehen. Daher haben die Ergebnisse der Analyse möglicherweise wichtige politische Implikationen. Unsere Haupterkenntnis ist, dass befristete Verträge einen negativen, wenn auch sehr geringen Effekt auf die Arbeitsproduktivität haben. Desweiteren bestätigt die Analyse, dass Kündigungsschutz bei regulären Arbeitsverträgen das Wachstum der Arbeitsproduktivität in den Branchen drosselt, die auf eine stärkere Beschäftigungsallokation angewiesen sind.
