摘要：Examino en este artículo el concepto de pueblo —o quizá más bien los distintos usos de este vocablo— por parte del pensamiento constitucional español durante la primera mitad del siglo XIX. Primero me centro en los liberales de las Cortes de Cádiz, luego en los «progresistas» y «moderados» de los años treinta y cuarenta, para terminar con los «progresistas de izquierda» en las Cortes de 1837, cuyas tesis anuncian las del posterior liberalismo democrático. Para llevar a cabo este examen estudio los debates que se suscitaron durante estos años, dentro y fuera del Parlamento, sobre la soberanía, la representación y, sobre todo, el sufragio. Unos debates en los que las referencias al pueblo (y a otros conceptos afines, como nación, ciudadanía y democracia) son constantes, aunque en modo alguno unívocos.
其他摘要：I examine in this article the concept of people —or perhaps more exactly the different meanings of this word— by the spanish constitutional thought during the first half of the nineteenth century. First, I focus my analysis in the liberals of the Cortes of Cadiz, then in the «progresistas» and «moderados» during the thirties and forties, and finally in the left wing «progresistas» of the Cortes of 1837, whose thesis announced the thesis of the posterior democratic liberalism. For that aim I based my analysis into the debates that were developed, in and out of Parliament, on sovereignty, representation and, mainly suffrage, in which the references to the people (and to other similar concepts, as nation, citizenship and democracy) are constants, but not univocs at all.
