摘要：La necesidad de argumentar en favor de la continuidad entre sentido común y ciencia resulta de un fuerte compromiso con el empirismo tradicional y una concepción naturalista de la epistemología. Por otra parte, los argumentos usados por Quine para mostrar esta continuidad incluyen las tesis del holismo y la subdeterminación empírica de las teorías. En este artículo se quiere mostrar que algunos de los elementos usados en la argumentación, en particular la tesis de la subdeterminación, entran en conflicto con los compromisos de Quine con el empirismo.
其他摘要：The need for an argument to hold the continuity between common sense and science is related to a strong compromise with empiricism and epistemological naturalism. On the other hand, Quine's arguments, developed in order to state that continuity, yield holism and empirical underdetermination of theories. In this article, I want to point out that some of the elements involved in Quine's arguments, particularly the underdetermination thesis, conflict with his compromise to empiricism.
