هدف: هدف اصلی اين پژوهش آماده سازی،انطباق و هنجاريابی مقياس تجديد نظر شده حافظه وکسلر در شهر شيراز، بررسی پايايی و روايی، تهيه جدولها و نمرات هنجاری آن در سنين 64-16 سال بوده است.

روش: پس از انجام پژوهش مقدماتی، فرم فارسی پرسشنامه ياد شده  تهيه شد. آزمودنيهای پژوهش را 205 آزمودنی بهنجار تشکيل داده‏اند که در چهار گروه سنی 16 سال تمام تا 64 سال و 11 ماه با استفاده از مقياس ياد شده مورد آزمون قرار گرفتند.

نتيجه: داده‏های به دست آمده از عملکرد آزمودنيها به پنج نمره ترکيبی،نمرات استاندارد و پنج شاخص ترکيبی تبديل گرديد. همچنين رتبه‏های درصدی منطبق با پنج نمره ترکيبی در هر گروه سنی تهيه گرديد. پايايی مقياس به شيوه بازآزمايی محاسبه شد. ضريب‏های بازآزمايی برای خرده آزمونها و ترکيبها از 28/0 تا 98/0 به دست آمد که در حد رضايت‌بخش می باشد. همچنين خطای معيار اندازه‏گيری محاسبه شد که پاياترين شاخص، شاخص توجه/تمرکز و سپس شاخص حافظه کلامی بود. به منظور بررسی روايی مقياس،‌اجرای مقياس روی گروه بالينی دارای آسيب حافظه يا مشکوک به آن، صورت گرفت. اين گروه در پنج شاخص با نمونه هنجاريابی مقايسه شد که نمرات پايين در شاخصهای مقياس برای گروه بالينی به دست آمد.

Objectives: In order to prepare, modify and standardize the Revised Wechsler Memory Scale, a pilot study was carried out in the city of Shiraz, after which the Farsi version of the Scale was produced. This study led to assessment of reliability as well as validity, generation of the sub-scales, and formulation of a set of standardized normative scores for the Scale.

Method: 205 normal subjects aged 16 to 64 years and 11 mouths were classified into four age groups and tested by the Scale.

Findings: The data collected through the performance of the subjects was converted into five composite scores, standard scores, and five composite indices for each age group. Moreover, the percentile ranks corresponding to the five composite scores were calculated for each age group. The reliability of the scale was measured through a test-retest method. The reliability coefficients of the retests ranged from 0.28 to 0.98 for the subtests and the composite tests, which is satisfactory. The standard error of measurement was calculated as well. The most reliable index was Attention/Concentration after that came Verbal Memory. To investigate validity of the new version of Scale, it was administered to a clinical group who were either diagnosed with or suspected of memory impairment. In comparison with the normative sample in terms of five indices, the clinical group scored lower in the scale indices.