هدف: در اين پژوهش که از نوع توصيفی- مقطعی است، نگرش دانشجويان پسر دانشگاههای شهر کرمان نسبت به سيگار و ارتباط آن با متغيرهای جمعيتشناختی، اجتماعی و خانوادگی مورد بررسی قرار گرفته است.
روش: از 558 دانشجوی پسر دانشگاههای شهر کرمان که بهصورت خوشهای- تصادفی انتخاب شده بودند،460 نفر به پرسشنامهها پاسخ کامل دادند و مورد بررسی قرار گرفتند. دادههای پژوهش به کمک يک پرسشنامهی پژوهشگر ساخته گردآوری شد و با بهرهگيری از روشهای آمار توصيفی و آزمون آماری کروسکال- واليس تحليل گرديد.
يافتهها: نمرا ت نگرشی از 29 تا 117 و ميانگين نمرات هر يک از عبارتهای نگرشی از 7/0 تا 5/1 در نوسان بودند. از ميان 29 عبارت نگرشی، بيشترين ميانگين نمره (43/3) مربوط به عبارت ”سهولت دستيابی به سيگار مجوزی برای سيگار کشيدن است“ بود. پس از آن بهترتيب عبارتهای ”بسياری از عوارض سيگار در افراد غيرسيگاری هم وجود دارد“ (41/3)، و ”بهجای منع سيگار بهتر است در جهت کمکردن مضرات آن تلاش کرد“ (65/2) قرار داشتند. اين بررسی تفاوت معنیداری در زمينهی متغير مقطع تحصيلی، خريد سيگار برای والدين، و باور به زيانبار بودن سيگار برای تندرستی نشان داد. همچنين در زمينهی متغير شغل پدر، تحصيلات پدر، تحصيلات مادر و سيگارکشيدن مادر تفاوت معنیدار ميان آزمودنیهای پژوهش ديده نشد. متغيرهای سيگار کشيدن دوست و تشويق دوستان به سيگار کشيدن نيز تفاوت آماری معنیدار نشان دادند. در زمينهی دانشگاه محل تحصيل، سن، شغل مادر، سيگار کشيدن پدر، سيگارکشيدن خواهر يا برادر، تعداد استادانی که سيگار میکشند، سن کشيدن و محل دود کردن نخستين سيگار و دلايل سيگار کشيدن تفاوت معنیدار ديده نشد.
نتيجه: بين برخی ويژگیهای جمعيتشناختی دانشجويان و نگرش آنان نسبت به کشيدن سيگار ارتباط وجود دارد.
Abstract
Objectives: In this descriptive cross-sectional study, the attitude of
Method: 558 male students of
Findings: The assessed attitude scores ranged between 29 and 117. The mean scores per attitude statement fluctuated between 0.7 and 1.5. Amongst the 29 attitude statements, the highest mean score (3.43) was related to the statement “Easy access to cigarettes is a reason for smoking”. After that, the following statements placed second and third respectively: “Non-smokers too experience much of harmful consequences of cigarette smoking” (3.41) and "Rather than prohibiting cigarettes, it is better to reduce its harmful effects” (2.65). This appraisal yielded a significant difference bet-ween the respondents in the variables: level of education, purchasing cigarettes for parents, and believing in harmfulness of cigarettes to health. There was not a significant difference observed in the variables: father’s occupation, father’s level of education, mother’s level of education, and mother’s smoking. The variables “friend’s smoking” and “friends encouraging to smoke” too indi- cated significant statistical difference. There was not a significant difference found regarding the place of education (university), age, mother’s occupation, father’s smoking, siblings’ smoking, the number of smoking professors, age and place of smoking the first cigarette, and reasons for smoking.
Results: Some of the students’ demographic specifics are related to their attitude toward cigarette smoking.