هدف : اختلالات اسکلتی-عضلانی (MSDs) از دلايل عمده بروز ناتوانی کارگران، افزايش غرامت‌های پرداختی و کاهش بهره‌وری در کشورهای صنعتی و در حال توسعه می‌باشند. مطالعه حاضر با هدف تعيين شيوع اختلالات اسکلتی - عضلانی و ارزيابی ريسک ابتلا به اين اختلالات با استفاده از روش های LUBA و QEC و مقايسه نتايج آنها، در ميان اپراتورهای يک شرکت صنعتی در ايران انجام شده است.

  روش بررسی : در اين پژوهش توصيفی-تحليلی تعداد 115 اپراتور در 15 شغل مورد بررسی قرار گرفتند. برای تعيين ميزان شيوع اختلالات اسکلتی-عضلانی از پرسشنامه نورديک و برای ارزيابی وضعيت ارگونوميکی ايستگاه‌های کاری از دو روش QEC و LUBA استفاده شد. داده‌های جمع آوری شده با استفاده از آماره‌های همبستگی اسپيرمن مورد تجزيه و تحليل قرار گرفتند.

يافته‌ها : بر اساس نتايج حاصل از پرسشنامه نورديک، 4/81 درصد از افراد مورد مطالعه طی ۱۲ ماه گذشته حداقل در يکی از نواحی ۹‌گانه دستگاه اسکلتی- عضلانی دچار درد و ناراحتی بوده‌اند. نتايج حاصل از ارزيابی با استفاده از روش QEC و LUBA نشان داد که به ترتيب 3/71 و 35/24 درصد از گروه‌های کاری در سطح اولويت اقدام اصلاحی چهار قرار دارند.

  نتيجه‌گيری : ارزيابی‌ها نشان داد ميزان مطابقت يافته‌های پرسشنامه نورديک با سطح اولويت تعيين شده بوسيله QEC نسبت به LUBA بيشتر است. با توجه به يافته‌های اين مطالعه و نظر به اينکه در روش LUBA صرفا به بررسی پوسچر پرداخته می‌شود استفاده از اين تکنيک در مشاغل نيازمند جابجايی مکرر بار، استاتيک و طولانی مدت پيشنهاد نمی‌گردد

Background and aims

Musculoskeletal disorders (MSDs) are the most important causes of workers disabilities, increasing compensations and reducing productivity in developed and developing countries. This study was aimed to determine prevalence of musculoskeletal disorders and assessment of them by using QEC and LUBA methods and comparison of results in a manufacturing company in Iran.

Methods

This descriptive-analytical study was performed on 115 operators in 15 working stations by using QEC and LUBA methods. The prevalence of MSDs was obtained by using Nordic Musculoskeletal Questionnaire (NMQ). The data were analyzed by Spearman correlation coefficients.

Results

According to findings of NMQ, 81.4 percent of operators at least in one of nine parts of musculoskeletal system have pain since 12 months ago. Assessment with QEC and LUBA revealed that 71.3 and 24.35 percent of operators respectively are in action level four.

Conclusion

According to the analysis, correlation between findings of NMQ and action levels in QEC is higher than LUBA action levels. Whereas LUBA just assess working postures, this method is not a suitable tool for evaluation of working stations that require repetitive carrying of loads, static posture and long time to do.