摘要：Cet article présente une étude expérimentale portant sur les chaînes de référence en français oral spontané. Elle a été menée le corpus de dialogue oral annoté en coféférence ANCOR et a porté sur la comparaison des résultats distributionnels obtenus sur les deux types d'annotation présentes dans le corpus : d'une part, une annotation en chaîne, qui repose sur l'identification des liens entre expressions linguistiques (nominales ou pronominales) qui ont un même référent. Et d'autre part, une annotation en première mention, où les liens sont faits entre la première mention d'une entité et les expressions suivantes qui ont le même référent. Nos résultats expérimentaux nous ont permis de retrouver certaines hypothèse de la littérature, concernent avant tout les capacités de certains types de mentions (définis, démonstratifs, pronoms etc...) à ancrer (ou non) les chaînes de référence. D'autres résultats plus originaux ont également été obtenus, qui concernent la configuration globale des chaînes appréhendées en termes de configurations de transition (ou non) entre définis et indéfinis, ou entre groupes nominaux et pronoms. Enfin, notre étude a montré que les heuristiques que l'on peut tirer sur l'accord en gere ou en nombre dans les chaînes de référence ne sont pas impactées par le type d'annotation retenu.
其他摘要：Two annotation schemes have been conducted on the corpus: on the one hand, annotation of reference chains consisting in identifying relations between successive mentions of a referent, on the other hand, first-mention annotation where all the co-reference relations are targeting the first mention of the referent. The study reported here compares the distributional results observed on both annotations. Our experimental results confirm hypotheses of the literature regarding the ability of definite, demonstrative or pronominal mention to anchor a reference chain. In addition, this comparative study provides original findings on the transitions between definite and indefinite mentions, and noun phrases and pronouns, in reference chains. Lastly this comparison shows that standard heuristics concerning gender and number agreement in reference chains are not affected by the annotation scheme.
