摘要：Parce qu'elle a été âprement discutée et tardive, l'admission du conditionnel au sein de l'indicatif n'a pas permis de renouveler les problématiques liées aux catégories du mode et du temps. S'appuyant sur une série d'arguments dont les plus classiques relèvent de la morphologie, cette admission n'a paradoxalement pas permis de tirer toutes les conséquences morphologiques sur l'organisation globale du système de l'indicatif. En partant d'un examen critique de l'argumentation morphologique couramment employée pour appuyer l'hypothèse de l'appartenance du conditionnel à l'indicatif, l'objectif de cette étude est de tenter une lecture morphologique qui se voudrait cohérente du paradigme temporel de l'indicatif dans son ensemble. Prise au sérieux, l'admission du conditionnel au sein de l'indicatif reviendrait à scinder la catégorie habituelle « temps » en deux catégories distinctes, dont l'une se charge de fixer l'intervalle référentiel à partir duquel se déploient les formes temporelles tandis que la seconde détermine la relation chronologique entre le procès et l'intervalle référentiel. Le conditionnel n'aurait ainsi de spécifique que le double marquage phonologique de deux morphèmes qui coexistent dans tout le paradigme de l'indicatif. Une telle vision globale, forcément schématique dans ce cadre, soulève un certain nombre de questions, dont l'opposition, sur le plan sémantique, entre le présent et l'imparfait.
其他摘要：Being quite recent and heavily discussed, the acceptance of the French conditional as part of the indicative mood did not allow a renewal of the theoretical issues linked to tense and mood categories. Although based on several pieces of evidence, the most classical belonging to morphology, paradoxically this admission did not allow us to assess all the morphological consequences on the overall organization of the indicative mood. Starting from a critical examination of the morphological evidence commonly used to support the hypothesis of the conditional's belonging to the indicative mood, the aim of this study is to propose a coherent morphological reading of the entire paradigm of all the indicative tenses.When seriously considered, admitting the conditional into the indicative entails splitting the usual category of "tense" into two distinct categories. The former determines the reference interval from which tenses unfold while the latter determines the temporal relationship between the process and the reference interval. The conditional is thus only set apart by its phonological double marking of two morphemes that coexist in the whole paradigm of the indicative tenses. This global view, presented here schematically, raises a number of questions, including the semantic opposition between the present and the “imparfait”.
