摘要：Dans cet article, nous abordons empiriquement les propriétés pragmatiques de deux constructions permettant le détachement de l’objet à gauche : la dislocation clitique à gauche et la topicalisation simple. Ces constructions se différencient l’une de l’autre par la présence ou non d’un pronom clitique reprenant le rôle de l’objet détaché dans la phrase racine. Bien qu’elles soient similaires pragmatiquement, nous faisons l’hypothèse que la topicalisation simple soit plus restreinte dans un contexte discursif contrastif. En dehors de ce contexte, le détachement à gauche de l’objet doit prendre un pronom clitique objet. Dans une approche à contraintes multiples, cette restriction est considérée comme une contrainte noncatégorique et peut être explorée en tant que telle via une tâche de jugements d’acceptabilité. Pour ce faire, nous utilisons le paradigme expérimental du « test de jugements d’acceptabilité accélérés ». Les résultats montrent que la violation de cette contrainte des topicalisation de l’objet conduit à un niveau d’acceptabilité caractéristique des contraintes non-catégoriques : plus haut qu’une construction agrammaticale mais plus bas qu’une construction bien formée dans un contexte approprié.
其他摘要：In this paper, we empirically investigate the pragmatic properties of two constructions allowing the left-detachment of objects: clitic left dislocation and simple topicalization. These constructions can be differentiated by the presence or the absence of a clitic pronoun assuming the role of the detached object in the root sentence. Although they are pragmatically similar, we argue that simple topicalization is more restricted in a contrastive discursive context. Outside of this context, object left detachment must include an object clitic pronoun. In a constraint-based approach, this restriction is considered to be a non-categorical constraint and can be investigated as such with an acceptability judgments task. To do this, we apply the experimental paradigm of “speeded acceptability judgments”. The results show that the violation of this constraint by object topicalization leads to an acceptability level typical of non-categorical constraint: higher than an ungrammatical construction but lower than a well-formed construction in an appropriate context.
