摘要：La communication porte sur l’analyse des reformulations produites dans le discours oral. La reformulation est prise au sens large en tant que procédé de modification d’un segment par un autre mais elle garde toujours un lien sous-jacent entre les deux segments reformulés. Ce lien se manifeste à différents niveaux linguistiques : lexical, morphologique, sémantico-pragmatique. Généralement, les études sur la reformulation se fondent sur la présence de marqueurs. Le travail présenté montre que la reformulation peut être réalisée sans marqueurs également. Le segment source est interrompu et suivi par un segment reformulé. Cette interruption peut être « remplie » par un élément lexical : un marqueur qui introduit la reformulation (marqueur de reformulation « classique », marqueur de correction, marqueur d’exemplification, marqueur de conclusion), un élément disfluent (amorce, interjection, hésitation, marqueur discursif), un présentateur. Les raisons de la modification peuvent être nombreuses : correction, paraphrase, explication, définition, justification, conclusion, précision, dénomination, exemplification, etc. A partir de cette définition du procédé de reformulation, celui-ci est modélisé par un jeu d’étiquettes correspondantes selon lesquelles le corpus est annoté manuellement. La démarche est inductive et permet d’appréhender la reformulation sous un autre angle, ainsi que d’observer et de quantifier certaines de ses caractéristiques.
其他摘要：The communication addresses the analysis of reformulations in spoken language. Reformulations include a large set of situations, in which one segment is modified by another but still keeps the underlying link between these two segments. This link revealed at different linguistic levels: lexical, morphological, and semantic and pragmatical. Usually, the existing studies on reformulation rely on the presence of markers. The work presented here shows that reformulation can also be realized without markers. The source segment is then interrupted and followed be the reformulated segment. This interruption can be « filled » by lexical elements: marker which introduces the reformulation (« classical » reformulation marker, correction marker, exemplification marker, conclusion marker), dysfluence (primes, interjections, hesitations, discursive marker), presentator. Several reasons for the modification can exist: correction, paraphrase, explanation, definition, justification, conclusion, precision, denomination, exemplification, etc. Starting with this definition of reformulation, we model it with a set of tags, according to which the corpus is annotated manually. The approach is inductive and permits to apprehend the reformulation from another point of view, and to observe and quantify some of its characteristics.
