出版社：Facultad de Psicología. Universidad de Buenos Aires
摘要：Este trabajo se inscribe en un conjunto de investigaciones anteriores acerca de la investigación en psicoanálisis (Azaretto y Ros, 2011; Murillo, 2012a, Murillo, 2012b, 2013) y los tres registros en la enseñanza de J. Lacan (Murillo, 2010, 2011a, 2011b, 2011c). En esta ocasión nos interrogamos por el estatuto que tiene en la formalización psicoanalítica el registro de lo real. Para ello hacemos un recorrido por textos freudianos y lacanianos intentando dar cuenta de la construcción de las nociones de real y de objeto a en la teoría de Lacan. Concluimos que lo real es un concepto que tiene un estatuto clínico y por lo tanto está vinculado con los problemas de la clínica psicoanalítica. A diferencia de otro real, que llamamos real kantiano o filosófico, que está relacionado con otro órdenes de problemas, epistemológicos y filosóficos, pero no directamente clínicos.
其他摘要：This article is a continuation of previous works about psychoanalytic research (Azaretto and Ros, 2011; Murillo, 2012a, Murillo, 2012b, 2013) and about the three orders in Lacan’s work (Murillo, 2010, 2011a, 2011b, 2011c). This time we question which is the statute of real order in psychoanalytic formalization. On that purpose we read freudian and lacanian texts revealing the construction of the real order and object in Lacan’s work. We conclude that real order is a lacanian concept which has a clinical statute. Therefore it has a close relation with psychoanalytic clinic problems. Unlike another real concept, which we call a kantian or philosophical real concept, related to other orders of problems, epistemological and philosophical, but not directly clinical problems.
