摘要：Desde hace tiempo, los arquitectos de la UE consideran una prioridad la identidad europea, especialmente en su dimensión “interna” o “de pertenencia” (Recchi y Salamo ska, 2014), porque se entiende que el proyecto europeo necesita la adhesión ciudadana y se ha estimado que ésta se puede dar más fácilmente si los sujetos se identifican con la UE. Los pequeños avances en este sentido durante décadas se ven cuestionados en el momento actual por una crisis de legitimidad que tiene su origen en el rechazo al proyecto de Constitución europea (2004) y en la posterior crisis financiera, y que culminan en el Brexit y el refuerzo de opciones políticas que objetan el curso de la UE actual. En este trabajo se examina la identidad europea desde la perspectiva de una identidad nacional, afrontando sus potencialidades tanto si se consideran factores objetivos (historia, cultura, territorio, instituciones, etc.) como subjetivos (adhesión, identificación). Para el segundo grupo, se utilizan las series históricas del Eurobarómetro. Se trata de comprobar si la identidad europea puede ser considerada una identidad “fuerte” (Kantner, 2006). La aproximación realizada cuestiona esta posibilidad para el corto y medio plazo. En cambio, la identidad europea puede consolidarse si se pone el acento en una perspectiva político-cívica que sea compatible con la identidad nacional. De este modo y a lo largo del tiempo, una europeidad experimentada cotidianamente (o “banalmente”, Billig, 2006) y multireferencialmente puede llegar a asentarse entre los ciudadanos, y formar parte importante de su abanico identitario. | For many years, the EU’s architects consider the European identity a priority, especially in its “internal” dimension or “belonging” (Recchi and Salamo ska, 2014), because the European project needs the citizens adhesion and they have deemed that this goal can be achieved more easily if the subjects identify with the EU. The small advances in this sense in the past decades are currently questioned by a legitimacy crisis that has its origin in the rejection to the project of a European Constitution (2004) and in the following financial crisis, and it has culminated in the Brexit and the reinforcement of political options that object the course of the current EU. In this work we examine the European identity from the perspective of a national identity, facing its potentialities both if we consider objective factors (history, culture, territory, institutions, etc.) and subjective ones (adhesion, identification). For the second group, we use the Eurobarometer’s historical series. With all that, it’s about to test if the European identity can be considered a “strong identity” (Kantner, 2006). The approach questions this possibility for the short and the half term. Instead, the European identity can consolidate if it emphasises a political-civic perspective, compatible with the national identity. In this way and throughout the time, a Europeanness experienced daily (or “banally”, Billig, 2006) and in a multireferential way can settle among the citizens, and form an important part of their identitary range.
