首页    期刊浏览 2024年09月15日 星期日
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Adaptación de la subescala de marihuana de la escala de Autoeficacia para el Rechazo del Consumo de Drogas (DURSE) en adolescentes
  • 本地全文:下载
  • 作者:David Pascual Olivo Chang ; Cecilia Chau Pérez-Aranibar ; Fiorella Otiniano Campos
  • 期刊名称:Liberabit. Revista de Psicología
  • 印刷版ISSN:1729-4827
  • 电子版ISSN:2223-7666
  • 出版年度:2021
  • 卷号:27
  • 期号:2
  • DOI:10.24265/liberabit.2021.v27n2.02
  • 语种:English
  • 出版社:Universidad de San Martín de Porres
  • 摘要:Antecedentes: la autoeficacia es un factor relevante en el consumo de drogas y existe una necesidad de contar con instrumentos de medición para la investigación adaptados en el Perú. La escala de Autoeficacia para el Rechazo del Consumo de Drogas (DURSE, por sus siglas en inglés; Carpenter, 2006) es un instrumento útil para medir este aspecto en diferentes situaciones sociales. Objetivo: evaluar las propiedades psicométricas de validez y confiabilidad de la subescala de marihuana de la escala DURSE en escolares de colegios nacionales de Lima. Método: se tradujo la escala y se sometió a un piloto con 83 adolescentes. La versión final fue aplicada a una muestra de 1015 estudiantes de secundaria. Resultados: el análisis factorial confirmatorio demostró una estructura unifactorial con buen ajuste (CFI = .990; TLI = .986; RMSEA = .057; SRMR = .015) y se obtuvo una alta confiabilidad (.98). Se analizó la invarianza según sexo del participante, encontrándose invarianza escalar, pero no métrica. Se obtuvieron mayores niveles de autoeficacia en quienes no habían consumido marihuana, no tenían intención de probar, y rechazaron ofertas de consumo. Conclusiones: la subescala de marihuana de la escala DURSE es un instrumento idóneo para medir la autoeficacia para el rechazo de consumo de marihuana en adolescentes de Lima. Contribución de autoría DPOC: diseño del estudio, análisis de los datos, elaboración de la discusión y revisión final del manuscrito. CCPA: concepción, diseño y supervisión del estudio, revisión de la discusión y conclusiones. FOC: diseño del estudio, revisión del análisis de datos, revisión final del manuscrito. SMRS: diseño del estudio, supervisión de los procedimientos metodológicos y análisis de invarianza.
国家哲学社会科学文献中心版权所有