期刊名称：Principia : an International Journal of Epistemology
印刷版ISSN：1414-4247
电子版ISSN：1808-1711
出版年度：2021
卷号：25
期号：3
页码：539-560
DOI：10.5007/1808-1711.2021.e67973
语种：Portuguese
出版社：Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil
摘要：Una de las temáticas recurrentes entre quienes se han enfocado en la relación entre distintos ámbitos del conocimiento ha sido la problemática de la reducción. A grandes rasgos, una reducción consiste en que teorías, fenómenos, metodologías o entidades de un dominio científico puedan caracterizarse o ser puestos en términos de teorías, fenómenos, metodologías o entidades de otro dominio de la ciencia. Se presenta así el vínculo entre dos ámbitos del conocimiento: uno que reduce y otro que es reducido. En el caso del vínculo entre áreas de conocimientos de las ciencias naturales, las áreas de saber propias de los niveles inferiores de organización son asignadas a los campos reductores. Desde luego, la propuesta reduccionista apunta a presentar al dominio reductor como ámbito de mayor relevancia para la investigación científica, mientras que la posición contraria invalida tal perspectiva (Klimovsky 1997; Bringandt y Love 2017).
其他摘要：One of the most interesting and influential proposals on the subject of reductionism in Biology has been presented by Sahotra Sarkar, mainly in his book Genetics and Reductionism. There the author proposes a general model of reduction and uses it to analyze the reductive relationships between genotype and phenotype, and of Biology with Chemistry and Physics. One of his thesis is that both reductionisms are entirely different conceptual approaches with no relation between them. In this article we critically explore the Sarkarian thesis. Here we argue that the two reductionisms are deeply interconnected and that together they shape an extended vision in contemporary Biology as well as fundamental in current biotechnological projects. We have called such perspective “genetic-molecular reductionism” and characterized from the general Sarkar reduction model. The work carried out allows us to expose both the scope of the Sarkarian proposal itself and some remarkable characteristics of a prevalent perspective in Biology.
