摘要：La valoración monetaria del arbolado urbano es un campo de estudio a nivel mundial, donde se intenta resolver la problemática del justo valor. Montevideo no es ajeno a este desafío, siendo necesario comparar diferentes fórmulas y métodos de valoración existentes con la utilizada por su Intendencia. Se eligieron diez fórmulas para esta evaluación, métodos Helliwell, Estandar Tree Evaluation Method (STEM), Italiano, Francés, Council Tree Landscape Appraisal (CTLA), Norma Granada, Intendencia de Montevideo (IM), Valoración Monetaria del Árbol Urbano (VaMA), Suizo y Burnley, tasándose 31 árboles de 18 especies, trabajo realizado por dos evaluadoras. A partir de las 620 valoraciones, se analizó las fuentes de variación: fórmulas y evaluadoras. Se comprobó que no hubo diferencias significativas entre las evaluadoras, pero sí entre las fórmulas, organizándose en cuatro grupos. En el grupo A, las fórmulas N. Granada, CTLA, M. Suizo, M. Italiano y Helliwell, presentaron los valores más bajos. En el grupo B, con valores medios poco más bajos, se ubicó la fórmula de Intendencia, mientras que en el grupo C, con valores medios poco más altos, se hayan VaMA, M. Francés y Burnley, y en el grupo D, con valores promedios altos, está la fórmula STEM. Se concluye que la fórmula que actualmente utiliza la Intendencia de Montevideo no sería la más conveniente para determinar el valor monetario del arbolado urbano de Montevideo, ya que la fórmula de mejor aptitud para determinar el valor monetario del arbolado urbano en Montevideo es VaMA, siempre que se le realicen determinados ajustes que deben evaluarse.
其他摘要：The monetary valuation of urban forests is a field of study worldwide by which the topic of their fair value is tried to be solved. Montevideo is not foreign to this challenge, being necessary to compare different existing formulas and valuation methods with that used by the local Town Hall. Ten formulas were chosen for the evaluation using methods such as the Helliwell, the Standard Tree Evaluation Method (STEM), the Italian, the French, the Council Tree Landscape Appraisal (CTLA), the Norma Granada, the Intendencia Montevideo (IM), the Valoración Monetaria del Árbol Urbano (VaMA), the Swiss and the Burnley for the appraisal of 31 trees from 18 species by two evaluators. From the 620 evaluations performed, the sources of variation were analyzed: formulas and evaluators. There were no significant differences by those obtained by the latter, but it did among the formulas. They were organized into four groups: group A including the lowest values obtained through the N. Granada, CTLA, Swiss M., Italian M. and Helliwell methods; group B comprising the values that were slightly lower than the mean ones estimated using the Town Hall formula; group C grouping the slightly higher than the mean values calculated using the VaMA, French M. and Burnley methods and group D with the high average values computed using the STEM formula. It can be concluded that the best formula to determine the monetary value of urban trees in Montevideo would not be the one used by the local Town Hall but that of the VaMA method provided that certain adjustments that should be evaluated are made.
关键词：arbolado urbano;análisis no paramétrico;fórmula paramétrica;silvicultura urbana;valor del árbol.
其他关键词：urban forest;non parametric analysis;parametric formula;urban forestry;tree value
