出版社：Sociedade Brasileira de Psicanálise de São Paulo
摘要：O artigo realiza uma comparação entre a resposta à epidemia no romance histórico ficcional O castelo branco e a situação pandêmica brasileira atual. Questiona-se a lógica que pauta uma série de decisões equivocadas e reincidentes do governo federal, para daí investigar as diretrizes do discurso de negacionismo que as fundamentam. Salientam-se as diferenças e semelhanças entre o negacionismo e outras formas de crenças como a fé religiosa, a superstição e a convicção baseada em fatos. Pergunta-se como, em um contexto politicamente conturbado, teocêntrico e ditatorial, os personagens da trama do livro conseguem mobilizar uma campanha sanitária eficaz, enquanto no Brasil, em um ambiente democrático e supostamente laico, as autoridades hesitam em tomar as medidas necessárias. Os referenciais conceituais utilizados são conceitos freudianos de ferida narcísica, narcisismo das pequenas diferenças, ilusão e desmentido (Verleugnung).
其他摘要：The article makes a comparison between the response to the epidemic in the fictional historical novel The white castle and the current Brazilian pandemic situation. The logic that guides a series of wrong and repeated decisions by the federal government is questioned, in order to investigate the directives of the negationism discourse that underlie them. The differences and similarities between denialism and other forms of beliefs, such as religious faith, superstition and fact-based conviction, are highlighted. One wonders how, in a politically troubled, theocentric and dictatorial context, the characters in the book's plot are able to mobilize an effective health campaign, while in Brazil, in a democratic and supposedly secular environment, the authorities hesitate to take the necessary measures. The conceptual references used are Freudian concepts of narcissistic wound, narcissism of small differences, illusion and denial (Verleugnung).
