El propósito del ensayo presente es investigar el mecanismo con que se determina la forma modal del verbo regido por la frase senalada en el titulo. La oposición de “realidad/no realidad, ” que se dice que corresponde a la de los modos indicativo/subjuntivo, no puede ser un criterio muy eficiente para dicha construcción, ya que abundan casos en que el verbo en subjuntivo representa sucesos reales y no imaginarios. Hay que recurrir a algun otro tipo de explicación para comprender tales empleos. Hemos identificado once ejemplos de lasecuencia “el hecho de que + indicativo”, y dieciséis de “el hecho de que+subjuntivo” en nuestro corpus del español contemporaneo. La mayoría de estos datos se abarcan en nuestra hipotesis siguiente, inspirada por las ideas de S. Fernández Ramírez y otros gramaticos: “En la cláusula en cuestion, se usa el subjuntivo si el contenido-sea real o imaginarioes un conocimiento presupuesto entre el enunciante y el receptor, mientras que se prefiere usar el indicativo si dicha cláusla aborda; una informacion principal de la oracion. Es decir, hay que ver como dos cosas distintas el afirmar algo y el presuponer algo como hecho real. ” Un reducido nümero de ejemplos va, a simple vista, en contra de nuestra hipótesis pero en realidad sirve para fortificarla, ya que unas encuestas dirigidas a siete hispanoparlantes han demostrado la poca aceptabilidad de dichos ejemplos. Las encuestas han señalado también que el hecho de que requiere el subjuntivo, si esa clausula no desempeña el foco informativo. Otra conclusión que hemos sacado, a través del análisis de los datos reunidos, es que “el hecho de que+indicativo” suele colocarse detrás de otra (s) cláusula (s), lo cual es lo contrario de lo que ocurre con “el hecho de que+subjuntivo. ” Ni que decir tiene que estas tendencias son explicables con la hipótesis planteada.