首页    期刊浏览 2024年07月08日 星期一
登录注册

文章基本信息

  • 标题:Konstruksi Keadilan, Kepastian, dan Kemanfaatan Hukum dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 46P/HUM/2018
  • 本地全文:下载
  • 作者:Asep Saepudin Jahar ; Raju Moh Hazmi ; Nurul Adhha
  • 期刊名称:Jurnal Cita Hukum
  • 印刷版ISSN:2356-1440
  • 电子版ISSN:2502-230X
  • 出版年度:2021
  • 卷号:9
  • 期号:1
  • 页码:159-178
  • DOI:10.15408/jch.v9i1.11583
  • 语种:Indonesian
  • 出版社:Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta
  • 摘要:Wacana filosofis paradigma keadilan, kepastian, dan kemanfaatan hukum dalam realitas hukum Indonesia mencerminkan indikasi kuat positivisme hukum dalam putusan Mahkamah Agung. Hal tersebut menyebabkan hilangnya rasa keadilan dan harapan masyarakat untuk bertemu calon legislatif dengan rekam jejak yang bersih dan penuh integritas. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normative-filosofis yang menerapkan teori keadilan yang dikembangkan oleh John Stuart Mill dan John Rawls dalam menyoroti konsep keadilan, kepastian, dan kemanfaatan hukum. Konstruksi keadilan dalam putusan ini menggunakan konsep keadilan sebagai fairness yang terlihat dalam pertimbangan pengadilan yang menitikberatkan pada kebebasan individu (hak politik untuk memilih dan dipilih). Hal ini dijadikan pertimbangan untuk melindungi hak alami yang tidak dapat digantikan oleh hak lainnya. Sedangkan kemanfaatan dan kepastian hukum dijadikan pertimbangan untuk memperkuat paradigma positivisme hukum. Hasilnya, studi ini menunjukkan bahwa ketiga nilai hukum (keadilan, kepastian, dan manfaat) memiliki kedudukan yang sama dalam kerangka hukum negara.
  • 其他摘要:The philosophical discourse on legal justice, certainty, and benefits paradigm in the reality of Indonesian law reflect a strong indication of legal positivism in the Supreme Court decision. It causes a loss in the sense of justice and the hope for the community to meet legislative candidates with a clean track record and full of integrity. This study is normative-philosophical legal research applying the theory of justice developed by John Stuart Mill and John Rawls in highlighting the concept of legal justice, certainty, and benefits. The construction of justice in this decision applies the concept of justice as fairness as seen in the court consideration focusing on individual freedom (political rights to vote and to be elected). This is taken to protect the natural rights which are irreplaceable by any other rights. Meanwhile, the use of legal benefits and certainty is to reinforce the legal positivism paradigm. As the result, the study shows the three legal values (justice, certainty, and benefits) share equal positions in the country’s legal framework.
  • 关键词:Keadilan hukum;kepastian hukum;kemanfaatan hukum;hukum;putusan Mahkamah Agung
  • 其他关键词:Legal Justice;Legal Certainty;Legal Benefits;Law;Supreme Court Decision
国家哲学社会科学文献中心版权所有